имееца введу, что водка не запрещена действующим законодательством рф
мне вот гораздо интереснее, почему нельзя наркотики, если их один хер каждый третий употребляет, но преступлений в состоянии алкогольного опьянения происходит в разы больше
потому что число преступлений делаемых наркоманами которые сидят на этом разделить на число наркоманов на порядки больше чем аналогичная статистика для алкоголиков А твоя статистика из категории самая большая ложь ето статистика или как там у геббельса было?
здрассти! героиновые наркоты в парадняке могут изувечить за пару серебряных серёжек и двести рублей в кошельке. про алкашей лично мне такие истории не известны.
Может, от того, что осмысленное употребление алкоголя гораздо древнее осмысленного употребления наркотиков (всяких шаманов в рассчет не берем) В истории всех народов все всегда бухали. А вот чтобы наркотики - об этом как-то мало совсем. Итого имеем - алкоголь такая же часть нашей жизни, как скажем, яблоки, а вот наркотики - неее, отдельная тема, и не пища (а алкоголь , как не крути - продукт пищепрома) и непонятно что вообще такое. И великих традиций, скажем, с героином не связано. А если наркоту разрешать, вводить акцизы - как же на это мировая общественность глядеть будет? А если запрещать алкоголь - какой же тогда а)ущерб финансовый, б)Не помню ни одной успешной попытки ввести сухой закон. Обычно качалось плачевно для действующего правительства, а закон "развязывали".
Про книжки, эт нам( и не только) так "впарили", силами тогоже гос-ва. Хотелось бы заметить, наркотик не прощает "неосмысленного употребления", в отличие от водки - проблевался и всё... Хотелось бы знать , каким бухлом радуют себя жители Афреки, какова-нибуть Пакестана( и подобных ) когда вокруг растёт дурь и мак.
ничего не мешает обложить налогом наркотики. просто тогда государство будет получать меньше прибыли - на черном рынке цена не в пример выше, а еще можно конфискациями промышлять...
принципиальное отличие водки от других норкотекоф - тот факт, что норкотеки получаюццо тока из определенных веществ, а Це-2Аш-5ОАш получается изовсего практически - от картошки и зерна до банального сахара - песка с дрожжами... не вохзможно контролировать распространение... следует вывод - разрешить и оложить налогом.
Помните недавно было интернет интервью с Путиным? Ну так вот... На нем, кажется, был вопрос: "Почему не легализуют легкие наркотики как в Голандии?" (вот я тож по известным причинам не понимаю)... А Путин че-то умное ответил (не помню что)... Вот найдите ингфу про это дело ипрочитайте...
PS исправьте "наркотики" на "легкие наркотики", а то вас комметами про героин заколебают...
Журнал «The Independent» опубликовал рейтинг препаратов и средств по степени их вреда для человека и общества. Итак, список возглавили героин и кокаин, соответственно. На пятой строчке прочно обосновался алкоголь. В десятку вреднейших вошел табак, заняв девятую строчку. Марихуана осталась на одиннадцатом месте.
no subject
мне вот гораздо интереснее, почему нельзя наркотики, если их один хер каждый третий употребляет, но преступлений в состоянии алкогольного опьянения происходит в разы больше
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А твоя статистика из категории самая большая ложь ето статистика или как там у геббельса было?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ну, кстати, наркоман вполне может и убить за три тыщщи рублей, а алкаш - врядли.
(no subject)
(no subject)
no subject
Потому что алкогольная промышленность залоббировала раньше.
no subject
И чего он - сторчался?
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А вообще то водка вызывает привыкание медленнее, чем некоторые наркотики.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В истории всех народов все всегда бухали. А вот чтобы наркотики - об этом как-то мало совсем. Итого имеем - алкоголь такая же часть нашей жизни, как скажем, яблоки, а вот наркотики - неее, отдельная тема, и не пища (а алкоголь , как не крути - продукт пищепрома) и непонятно что вообще такое. И великих традиций, скажем, с героином не связано. А если наркоту разрешать, вводить акцизы - как же на это мировая общественность глядеть будет?
А если запрещать алкоголь - какой же тогда а)ущерб финансовый, б)Не помню ни одной успешной попытки ввести сухой закон. Обычно качалось плачевно для действующего правительства, а закон "развязывали".
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
государство имеет прибыль. все довольны.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
2. пpoцecc нapkoмaнизaции (hard drugs ) пpoиcxoдит пo cpaвнению c aлkoгoлeм мoлниeнocнo
no subject
(no subject)
no subject
следует вывод - разрешить и оложить налогом.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/Марихуана
no subject
no subject
no subject
no subject
PS исправьте "наркотики" на "легкие наркотики", а то вас комметами про героин заколебают...
no subject
а исправлять по-моему поздно. да и не заколебали.
(no subject)
no subject
Итак, список возглавили героин и кокаин, соответственно. На пятой строчке прочно обосновался алкоголь. В десятку вреднейших вошел табак, заняв девятую строчку. Марихуана осталась на одиннадцатом месте.