http://schizophrene.livejournal.com/ (
schizophrene.livejournal.com) wrote in
useless_faq2006-08-16 08:21 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
любопытно
В свете событий последних лет назрел вопрос - работают ли в nasa или скажем fbi мусульмане?..
Знаю что в аэропортах usa всех хоть отдалённо напоминающих арабов шерстят безбожно, так допускают ли их работать в государственные структуры? А если нет - как же хвалёная демократия и права человека?
Знаю что в аэропортах usa всех хоть отдалённо напоминающих арабов шерстят безбожно, так допускают ли их работать в государственные структуры? А если нет - как же хвалёная демократия и права человека?
no subject
no subject
вот такие мы демократичные и рисковые...
no subject
no subject
no subject
no subject
Ко мне один приставал приставал,я ему мол,это одно это другое.
Ислам вроде никогда не учил ничему подобному...
Но штатовцы это ведь.
они и ,цитирую,(из одного телешоу американского,прифигил когда услышал):"когда мы спасали ваши задницы во вторую мировую"...
no subject
no subject
no subject
А насчёт - "спасали задницы", смотря к какой стране это было обращено. Некоторые задницы спасали именно американцы.
no subject
а "спасали задницы" насколько я помню,имелоссь ввиду чуть ли не про россию.
Да и вобще поздновато они спасать задницы начали.
no subject
no subject
no subject
произвол сплошной
вот когда они за терробазар начнут пиздить в своих мечетях своих-же имамов - вот тогда и поговорим про "самую мирную в мире религию"
no subject
no subject
а из действий мусульман (в том числе непосредственно ПОСЛЕ проповедей)
в частности всем известны праздничные гуляния МУСУЛЬМАН после теракта 9/11 в САМИХ США.
мне этого вполне достаточно, чтобы сделать определенные выводы
при этом, хочу заметить, совершенно не важно, что говорится в коране - в талмуде и библии тоже есть не совсем общечеловечные места (если не сказать больше). Следовательно очевидный вывод - дело не в книгах - дело в их толкователях. А где толкователи толкуют - не мне вам рассказывать, похоже :)
no subject
no subject
проблема лишь в том, что если для христиан и иудеев экстремистские толкователи - исключение, то для мусульман это скорее правило. Причина этого вполне очевидна - ислам довольно молодая религия, которая в данный момент находится на этапе экстремизма - то, что сотальные религии оставили в глубоком (или не столь глубоком) прошлом.
Но проблема заключается в том, что сегодня организованный, и, тем более, фанатичный эстремизм намного более опасен чем тысячу лет назад - технологии уничтожения людей уже совсем не те. И мне, как отдельно взятому индивиду, глубоко похуй, почему данный муслим бросается на меня с ножом/автоматом/атомной бомбой - родился ли он таким уебищем, или его таким уебищем кто-то сделал - мне жить хочется (как и вам, наверное?). Поэтому для меня очевидное решение - агрессивная религия не имеет право пользоваться свободами демократического общества. Вот когда поостыну - добро пожаловать в нашу толерантность со своей толерантностью.
no subject
Экстремистких течений в мусульманстве, на самом деле, не так уж много. Хотя, возможно, это зависит от Вашего определения слова экстремизм. Если Вы о насильственном распростанении ислама на неправоверных - то совсем мало. А если о строгом соблёдении всех предписаний Корана, то очень много, но мешают они не больше чем хасиды.
no subject
http://community.livejournal.com/useless_faq/5916441.html?thread=114649369#t114649369
но я так чую, что вам факты похуй
посему разрешите откланяться...
no subject
no subject
половина друзей татары,мусульмане.Оч хорошие люди)
no subject
И в нашей милиции полно лиц кавказской национальности))
no subject
Концепция недискриминации по религиозному признаку Вам знакома?
no subject
no subject