(no subject)

[agushik.livejournal.com]

А почему, всё-таки, небо - голубое, но митахондрии(те, что в листиках-травинках) - зелёные? почему не синие то? - лучше бы усваивали чуть голубоватый цвет (по идее)

Comments

[agushik.livejournal.com]

Что книги под рукой нет - это, конечно же жалко - факт - потому как у меня по ходу дела ещё подвопрос вызрел - А что, получается что видимая область спектра - она как бы видимая не только для нас, но и для растений тоже? Ведь, вообще говоря, почему бы растениям не иметь "видимой" совершенно другую область - не "пересекающуюся" с нашей? Жили бы в ультрафиолетовой части(например), или вообще в радиодиапазоне - зачем и как идёт "корреляция" с нашим зрением?

[lispnik.livejournal.com]

ИМХО потому что в основном этот диапазон проходит через атмосферу лучше всего.

[agushik.livejournal.com]

Насколько помнится физика - длинные волны легче "путешествуют" - посему инфракрасный спектр наверное "богаче" нашего

[lispnik.livejournal.com]

А, ну да, иначе было бы слишком холодно :)

[a-konst.livejournal.com]

подозреваю, тут уже другой аспект появляется - чем больше длина волны, тем меньше разрешающая способность наблюдательного прибора, регистрирующего эти волны.

К тому же, насколько я помню, пик у Солнца все-таки в видимом спектре, а не инфракрасном.
в инфракрасном свете светят несильно нагретые предметы (чем холоднее, тем больше длина волны) - до 300-500 С примерно. У Солнца температура поверхности (и соответственно, основной доли излучения) - около 6000 С.

[utiug.livejournal.com]

Наверное, это нужно спрашивать у магния, точнее у его электрона. Именно такая энергия вышибает его куда надо, в так называемые фотосистему 1 или фотосистему 2. Может, кстати от этого 2 пика поглощения? Не помню! Склероз!

[mivlad.livejournal.com]

Энергии инфракрасных квантов может не хватать для нужных реакций.

[agushik.livejournal.com]

Вполне логично. Принимаю. Получается в данном случае идёт разговор о балансе количества и "качества" (энергии) проходящих сквозь атмосферу фотонов(квантов)