не привязана, к сожалению, но видно всё равно человеку, имеющему большой опыт в зрительном восприятии размеров, видно, что листья большие, сантиментров по 20-30))
Как фотограф утвержлаю: не бывает никакого опыта в восприятии размеров по фото, если не известны ни истинный размер объекта, ни то, чем и как сделано фото.
хм.. промышленный прок от магнолии? никогда не интересовалась.. хотя магнолия ведь хорошо пахнет. наверняка в парфюмерной промышленности как-нибудь используется..
Ладно, будет время - сделаем подборочку фотографий. Если "предзнание", что же может быть изображено на снимке, нулевое - то есть вообще совершенно незнакомый объект изображен и даже для предположений нет никаких оснований, и (что важно) плюс не имеется некоторый опыт фотодела, то можно ошибиться не то чтобы в 2-3 раза, но и на пару порядков запросто. Кстати, этот снимок чисто технически напомниает макрорежим, и если камера была бы профессиональная (а так позоже на полупроф или хорошую любительскую), то объект, так снятый, был бы на самом деле раз в 5 менее величиной.
да, не спорю, "предзнание", знакомство с объектом должно присутствовать, чтобы делать выводы о его размерах по фотографии. мне кажется всё-таки, что я в данном случае я в размерах не ошиблась ;Р а о свойствах макросъёмки я тоже знаю...)) прикольные иногда вещи получаются))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
podsnezhnik.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2006-08-23 05:29 pm
no subject
no subject
no subject
У фикуса плоды похожи на инжир (который, по сути, тоже фикус).
no subject
no subject
Ну у олеандра и плоды другие. Это, конечно, должна быть магнолия.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
хотя магнолия ведь хорошо пахнет. наверняка в парфюмерной промышленности как-нибудь используется..
no subject
no subject
Если "предзнание", что же может быть изображено на снимке, нулевое - то есть вообще совершенно незнакомый объект изображен и даже для предположений нет никаких оснований, и (что важно) плюс не имеется некоторый опыт фотодела, то можно ошибиться не то чтобы в 2-3 раза, но и на пару порядков запросто.
Кстати, этот снимок чисто технически напомниает макрорежим, и если камера была бы профессиональная (а так позоже на полупроф или хорошую любительскую), то объект, так снятый, был бы на самом деле раз в 5 менее величиной.
no subject
а о свойствах макросъёмки я тоже знаю...)) прикольные иногда вещи получаются))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
верьте!