Самолет-разведчик

[defender-faith.livejournal.com]

А у СССР/России был ли какой-нибудь аналог SR-71?

Comments

[phil-t.livejournal.com]

насколько я знаю нет. по одной простой причине -- sr-71 не задумывался как разведчик. это неполучившийся истребитель. А МиГ25 вполне удался. Потому и использовался как истребитель (и цель перехватить может, и подглядеть чего, и пво подразнить), а не только как разведчик.

[nishi-miller.livejournal.com]

Нет, это был именно разведчик

[phil-t.livejournal.com]

и создавался как разведчик?

не уверен. мне байка про неудавшийся истребитель кажется более реальной.

Смысл мутить столь дорогостоящую программу ради трех десятков боевых единиц??? Это ж не стратегический бомбер, коих строится мало. Но их и нужно чуть-чуть -- существующих уже достаточно для решения задачи по превращению планеты в необитаемую при любом противодействии. И не самолет дальнего РЛ-обнаружения, которых мало, ибо и теряют редко -- летают в безопасности.

[pan-2.livejournal.com]

самолёт такого типа никогда не мог создаваться как истребитель, т.к. истребитель должен летать в слишком большом диапозоне скоростей, высот, иметь очень большую манёвренность и большое количество вооружения. ни одному из этих параметров 71 не отвечает, т.к. он делался для того чтобы нестись на огромной скорости и высоте и проводить разведку. почитайте, в особенности про Air inlets и двигатели
http://en.wikipedia.org/wiki/SR-71

ЗЫ там есть и про "истребительный" вариант, и почему он провалился.

[phil-t.livejournal.com]

вот именно это зы я и имею в виду.

тот же миг-25 по потолку и скорости близок к ср-71 (точные цифры лень искать, да и различий в пределах 5-7% несущественны, ибо зависят от "как считать/что сказать"). Но при этом более маневренный + несет вооружение. Последнее завсегда можно поменять или комбинировать с разведоборудованием.

ну не верю я в то, что кто-то выделил колоссальные средства на разработку узкоспециализированного самолета, который и свою работу делает не ахти. Ну какой, нах, разведчик с радиусом действия меньше 2 тыс км с дозаправкой???

а скорость+потолок радость весьма условная -- очевидно же, что сделать высотную ракету гораздо проще, чем самолет. СССР к тому моменту в космос вышел, так что сбить цель на высоте 30 тыков дело техники. Что и было доказано на практике. И не понимать этого создатели ср-71 не могли.

Так что, полагаю, за ними можно оставить лет 10 форы в битве за 3М и признать, что переориентирование программы 3М на разведку было попыткой спасти инвестиции.

[columb-us.livejournal.com]

А вот и хрен. МиГ-25 на практике тоже куда больше удавшийся разведчик, чем истребитель (перехватчик).

[phil-t.livejournal.com]

еще можно сказать, что он был скорее рекордным самолетом, нежели разведчиком и перехватчиком )))

не, оно всё понятно. но это был таки истребитель.