Самолет-разведчик

[defender-faith.livejournal.com]

А у СССР/России был ли какой-нибудь аналог SR-71?

Comments

[pan-2.livejournal.com]

самолёт такого типа никогда не мог создаваться как истребитель, т.к. истребитель должен летать в слишком большом диапозоне скоростей, высот, иметь очень большую манёвренность и большое количество вооружения. ни одному из этих параметров 71 не отвечает, т.к. он делался для того чтобы нестись на огромной скорости и высоте и проводить разведку. почитайте, в особенности про Air inlets и двигатели
http://en.wikipedia.org/wiki/SR-71

ЗЫ там есть и про "истребительный" вариант, и почему он провалился.

[phil-t.livejournal.com]

вот именно это зы я и имею в виду.

тот же миг-25 по потолку и скорости близок к ср-71 (точные цифры лень искать, да и различий в пределах 5-7% несущественны, ибо зависят от "как считать/что сказать"). Но при этом более маневренный + несет вооружение. Последнее завсегда можно поменять или комбинировать с разведоборудованием.

ну не верю я в то, что кто-то выделил колоссальные средства на разработку узкоспециализированного самолета, который и свою работу делает не ахти. Ну какой, нах, разведчик с радиусом действия меньше 2 тыс км с дозаправкой???

а скорость+потолок радость весьма условная -- очевидно же, что сделать высотную ракету гораздо проще, чем самолет. СССР к тому моменту в космос вышел, так что сбить цель на высоте 30 тыков дело техники. Что и было доказано на практике. И не понимать этого создатели ср-71 не могли.

Так что, полагаю, за ними можно оставить лет 10 форы в битве за 3М и признать, что переориентирование программы 3М на разведку было попыткой спасти инвестиции.