Разница в правах изобретателя и артиста

[lexap.livejournal.com]

А почему существует такая оромная разница в правах на продукт своего творчества у изобретателей и артистов?
Судите сами:

1И. Для того, чтобы изобретателю получить контроль над правом использования его изобретения, ему надо подать заявку, оформить тучу документации. Публикация изобретения ничего не значит.
1А. Артисту (человеку искусства) достаточно сделать публичным свое творение и он автоматически получает все права.
2И. Изобретателю нужно заплатить для начала более 20 000 Евро, чтобы защитить свое творение в большинстве стран. Патентов, распространяющихся на весь мир, не существует. За каждый год действия патента надо платить. Годичная плата растет в арифметической прогрессии. Все зависит от законов в конкретной стране. Если в ней не защищены законодательно авторские права, то это ее дело.
2А. Артисту не нужно ничего платить ни для начала, ни потом. Авторское право вроде как автоматически распространяется на весь мир. Из-за этого США и хотят закрытия AllMP3.com
3И. Максимальный срок действия патента - 20 лет.
3А. Срок действия авторского права для артиста - 50 лет.

Comments

[lexap.livejournal.com]

Тормоз не "копирайт", а его сила. 50 лет, никаких финансовых затрат.
Вон "голоса" группы Мираж не могут исполнять сейчас песни, которые они исполняли в 80-х. А лучше их никто спеть не может. Копирайт.
Вот, жж-юзер ibigdan уже сказал, что такая же сила раньше была и у изобретения. Урезали (не отменили) - пошел прогресс.
Ноты - это тоже идея, на которой будет базироваться массовое производство муз. произведений. М.б. разная оранжировка, разные инструменты исполнять, темп и т.д. И Вы не можете легально издать ноты к музыке, например, Алексея Рыбникова. Или исполнить песню на основе его нот и продавать ее.
А вот как раз "пираты" и урезают силу копирайта. Сейчас вон половина программистов из Индиии, Китая и России (если не все) толкают прогресс именно благодаря "пиратам". Иначе бы они в перед этим ни за что бы не выучились программированию.

[czz.livejournal.com]

Ведь Рыбников жив? Вполне логично, что вы не можете издать его ноты. Ведь это он написал произведение, а вы за счет этого пытаетесь получить выгоду для себя.

Конечно, если требуются отчисления за, скажем, джазовую импровизацию на тему некоторой композиции - это уже попахивает маразмом. Но если вы, скажем, исполнили чье-то произведение по нотам, издали ни диске и получили за это деньги, не поделившись с автором - это, очевидно, несправедливо. Тут надо провести грань между исполнением чужого произведения и созданием собственного на основе чужого. Это часто сложно. Кстати, разве законы о копирайте не разделяют эти два случая, или я ошибаюсь?

А пираты были бы не нужны, если бы владельцы копирайта не жадничали и устанавливали бы ценовую политику, подходящую для данных стран. И тут дело не в копирайте как таковом, а в монополизме и т.д., для борьбы с которым есть отдельные законы, и это уже к вопросу об авторских правах не относится.
В конце концов - система саморегулируется. Владелец имеет право ставить такую цену, какую захочет. Но если он ее поставил необоснованно высокой - вступает в действие пиратство, и он несет убытки.

[czz.livejournal.com]

Вот кстати, один момент в этом законодательстве мне кажется действительно странным - это то, что авторские права переходят к наследникам. На мой взгляд, после смерти автора произведение должно немедленно переходить в свободный доступ. Ведь автор создал, а причем же тут наследники?

А вообще... Наверное вы правы, можно применить такую же практику как и с патентами - давать авторское только, скажем, на 10 лет. А потом - в публичное пользование. Чтобы не было, скажем, так - написал книгу, успешно раскрутил, после чего умер как писатель и всю жизнь гребешь бабло.