Разница в правах изобретателя и артиста

[lexap.livejournal.com]

А почему существует такая оромная разница в правах на продукт своего творчества у изобретателей и артистов?
Судите сами:

1И. Для того, чтобы изобретателю получить контроль над правом использования его изобретения, ему надо подать заявку, оформить тучу документации. Публикация изобретения ничего не значит.
1А. Артисту (человеку искусства) достаточно сделать публичным свое творение и он автоматически получает все права.
2И. Изобретателю нужно заплатить для начала более 20 000 Евро, чтобы защитить свое творение в большинстве стран. Патентов, распространяющихся на весь мир, не существует. За каждый год действия патента надо платить. Годичная плата растет в арифметической прогрессии. Все зависит от законов в конкретной стране. Если в ней не защищены законодательно авторские права, то это ее дело.
2А. Артисту не нужно ничего платить ни для начала, ни потом. Авторское право вроде как автоматически распространяется на весь мир. Из-за этого США и хотят закрытия AllMP3.com
3И. Максимальный срок действия патента - 20 лет.
3А. Срок действия авторского права для артиста - 50 лет.

Comments

[mimohod.livejournal.com]

Наоборот. Произведение искусства достаточно просто копировать и продавать, чтобы получить выгоду. Гораздо сложнее запустить в производство изобртение.

Причина в другом. Законы пишет не народ, а крупный бизнес, в своих интересах. Отдельные авторы не представляют конкуренции для крупных правообладателей, потому что продажи у авторов несравнимо меньше, чем у медиакорпораций. А изобретатели стали бы конкурентноспособны, если бы их авторские права поддерживались так же легко, то есть, имели бы достаточно времени для запуска изобретения в производство. А если бы кто-то незаконно наладил производство, а патенты принадлежали бы изобретателям, то изобретатель извлёк бы выгоду из чужого производства... Разве это выгодно корпорациям? Нет. Поэтому они сделали ситуацию, когда изобретатель вынужден продавать им свои права или терять их.