http://zabadan.livejournal.com/ ([identity profile] zabadan.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2006-11-29 05:21 pm

Строевая подготовка

Зачем в армии такое внимение приделяють строевой подготовке? Казалось бы, после того как фаланга перестала быть актуальным боевым стоем ходить гурьбой в ногу смысла мало, так зачем? Ну парадные части еще понятно, но обычным строчникам это на кой нужно?

[identity profile] met0.livejournal.com 2006-11-30 08:35 am (UTC)(link)
Чушь какая. Это - обязательная честь боевой подготовки любой армии. Очень хорошо ломает человека через коленку и делает его стандартным солдатом. А что еще нужно массовой армии, как не предельная унификация поведения и мотиваций?

[identity profile] astrum-aka-trup.livejournal.com 2006-11-30 02:17 pm (UTC)(link)
В Израиле этого нет. Некогда маршировать - вовевать надо.

[identity profile] anhydrol.livejournal.com 2006-12-01 12:12 pm (UTC)(link)
Служил в Израильской пехоте 1998-2001. Так когда нас готовили на курсе молодого бойца 6 месяцев. Мы строй подготовкой занимались всего 2-3 раза(перед разными церемониями, типа присяги, вручения берета и тп) сумарное время ее составило ну часа 2 максимум. :))) За то 4 месяца из 6 выделеных на подготовку мы не вылезали сутки на пролет из тиров ну и физподготовкой(остальные 2 месяца занимались уже исключительно тактикой).

Наоборот у нас считалось что строевая подготовка и дисциплина подрывают боеспособность армии, пример неспособность американских солдат "воевать"(наблюдали на маневрах) когда у них "гибнут" все офицеры, у нас же наоборот вдалбивали(уже после КМС) что значение офицера ничтожно в бою и всегда надо быть готовым взять инициативу на себя.

[identity profile] met0.livejournal.com 2006-12-01 04:16 pm (UTC)(link)
Еврейская армия - случай особый. Она более или менее постоянно воюет. Соответственно, и корректировки в подготовку личного состав вносит быстро и по делу.

=)

[identity profile] sciff.livejournal.com 2006-12-01 09:56 pm (UTC)(link)
О, спасибо за авторитетный и развернутый ответ!