useless_faq | 64=65?

Ну это смотря как читать... не думаю, что в 6-ом классе имеет смысл читать например занимательную физику.

А это уже смотря что понимать под "имеет смысл". Потому что я, например, получила огромное удовольствие от чтения, а заодно и выяснила, что, если раскрутить зонтик с мячиком, то мячик выскочит. И что это "от центробежной силы" я узнала именно тогда и именно оттуда! =)

Ну вот. А если бы эта книга была прочитана попозже, то вы бы уже знали, что "центробежной силы" никакой на самом деле и нет. А ведь это понятие на порядок сложнее,ч ем тангенс.

В том, что я бы это уже знала, я очень и очень сомневаюсь, потому что памятуя об уроках физики в моей школе, я ума не приложу, кто бы мне, кроме Вас, об этом рассказал! =)
Кстати, Вы меня просто-таки обескуражили! =) Отчего же он тогда вылетает?! Я же сама вертела, честное слово! Нет, главное: зачем же тогда Перельман пишет, что она есть? Может, тогда эта книга для таких, как я, и написана?
P.S. Только, если вдруг решите ответить на вопрос, не делайте этого пожалуйста, так же, как отвечали оратору с тангенсом! Я, хоть и не физик, и даже не математик, вполне представляю себе, что F, m, a и прочие радости - это не только буквы латинского алфавита. =)

Да не, центробежная сила это все-таки не тангенс. Это не обязан каждый знать.

Помните к школе... тело равномерно вращается по окружности, то куда направлена сила? Правильно - в центр. Сила называется центростремительной и она реально существует. А если вы находитесь в автобусе и автобус разворачивает на повороте, то сам автобус стремится в центр круга, по которому он разворачивается. Вас же, если вы находитесь внутри автобуса, наоборот выталкивает из центра. Чтобы объяснить это введена некая фиктивная центробежная сила, которая реально не действует на тела и существует лишь в системах, где ЗАконы Ньютона не выполнены, в неинерциальных системах. Силой она называется лишь по недоразумению и "выталкивать" никого никуда не может.

А Перельман писал свои книги не строгим научным языком, а чтобы было интересно.

Центробежная сила,
сила, с которой движущаяся материальная точка действует на тело (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно. Численно Ц. с. равна mv2/ r, где m - масса точки, v - её скорость, r - радиус кривизны траектории, и направлена по главной нормали к траектории от центра кривизны (от центра окружности при движении точки по окружности). Ц. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам - как силы действия и противодействия. Например, при вращении в горизонтальной плоскости привязанного к верёвке груза центростремительная сила действует со стороны верёвки на груз, вынуждая его двигаться по окружности, а Ц. с. действует со стороны груза на верёвку, натягивает её и при достаточно большой скорости движения может оборвать.

Это из БСЭ. Она есть, но приложена не к телу, которое движется по криволинейной тракетории.

Это в целом устаревший взгляд на сие явление.

Что, действительно, важно в понятии силы, так это то, что сила - это мера ВЗАИМОдействия. Если Вы ввели силу (нарисовали вектор), но не в состоянии найти для этой силы парный (взаимодействующий) объект, то это значит, что такой силы нет. Поэтому все фиктивные силы (например, сила инерции, центробежная сила) это, действительно, не силы, а лишь искусственно введенные величины (потому их и называют фиктивными). Фиктивные силы вводят для упрощения решения задач и для построения некоторых аналогий. Исторически по аналогии им и отдали термин "сила".

http://www.nsu.ru/materials/ssl/distance/Physics/Archives/144.html

Этот абзац писал Николай Александрович Кириченко. Поэтому сие есть истина. А не БСЭ. Пользуйтесь правильными источниками, короче.

64=65?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject