ГОСТы

Feb. 12th, 2007 12:19 am
[identity profile] zateriannyi-mir.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
А почему в некоторых ГОСТах встречается надпись "Перепечатка воспрещена"?

Date: 2007-02-12 11:31 am (UTC)
From: [identity profile] org-remote.livejournal.com
Охуительно.
Чтоб иметь право что-то делать, вы должны делать это по правилам.
Правила устанавливаем мы.
И мы их вам расскажем за отдельные деньги.
Государство - зло.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...организацией ISO.
И смотрим на их тарифы.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Всякий, выпускающий продукцию, обязан купить соответствующие стандарты.

А УК?

Date: 2007-02-12 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] alexandr0.livejournal.com
А УК, ГК и прочее тоже нельзя перепечатывать?

Date: 2007-02-25 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-eugzol340.livejournal.com
Можно, как и тексты всех прочих законов.

Date: 2007-02-12 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] kiltum.livejournal.com
при перепечтке есть большая вероятность внести ошибку в цифрах/дозах/ещё чем-нить - опасно для чего-нить, чему посвящены эти госты.

Date: 2007-02-12 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] akasasverhasa.livejournal.com
+1. Именно поэтому. Причем должна такая фраза встречаться не в некоторых, а во всех. Хотя ГОСТы у нас тоже еще те бывали - "беломор" тоже по ГОСТ делали. %))

Date: 2007-02-12 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] akasasverhasa.livejournal.com
Это не правило не я придумал. Это правило тоже свего рода ГОСТ - ГОСТы перепечатывать нельзя %)) Ну не могу я ответить на ваш вопрос. %))

Date: 2007-02-12 11:36 am (UTC)
From: [identity profile] org-remote.livejournal.com
Товарищ вообще латентный государственник. Вот от этого (http://community.livejournal.com/useless_faq/6381904.html?thread=126504528#t126504528) меня вообще на слезу прошибло.

Date: 2007-02-12 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] org-remote.livejournal.com
гы-гы))
слова-паразиты

Отчего же - "латентный"?

Date: 2007-02-12 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Кому не нравится государство - просим в тайгу. Или джунгли.
Там, где больше одной семьи (случаи внутрисемейных разборок не беру) - появляется некая стоящая над ними структура. Можно не называть её государством. Но от этого суть не меняется.

Date: 2007-02-12 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] kiltum.livejournal.com
вот тут я пас
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
...собственности. И видим, что нельзя.
Разумеется, "если очень хочется, то можно" - за ксерокопию экземпляра ГОСТа Вас не повяжут. А вот помещение части текста или целиком в издании, продаваемом за деньги, это уже выпуск контрафакта. А если не за деньги - то следует указать что-то вроде "не имеет силы стандарта. Приводится для сведения".

Date: 2007-02-12 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] org-remote.livejournal.com
Приходим к выводу, что это - вымогательство на государственном уровне.
Но нам не привыкать:)

Date: 2007-02-12 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sezam_lj.livejournal.com
Вымогательство на государственном уровне называется налогом :)

Date: 2007-02-12 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ng67.livejournal.com
Вообще-то фраза звучала "Копирование стандартов преследуется по закону".
Аутентичность стандарта можно гарантировать распространяя его исключительно в печатном виде.
Или в электронном, но заверенном электронной подписью, с использованием ключа издателя.
Иначе нет гарантий, что в текст не будут внесены несанкционированные изменения.

А насчет цена на стандарты, сходите на www.iso.org и почитайте...

Date: 2007-02-13 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] domrik.livejournal.com
http://www.securitylab.ru/news/290894.php

Date: 2007-02-13 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] ng67.livejournal.com
Я же не спорю за деньги или бесплатно....
И вообще спор не о том, за деньги или бесплатно должны распространяться стандарты.
Источник стандарта должен быть один.