useless_faq | (no subject)

(no subject)

Как известно, на Западе (и тем более в США) существует куча запретов на фотографирование людей зданий и пр. Т.е., если я выйду по среди города и начну всех подряд фотографировать, то меня заберёт полиция. Если же я убегу от полиции, то всё-равно эти снимки у меня при примет ни один фотобанк, т.к. там требуется письменное разрешение на съёмку фотографируемого объекта. Если разрешение подделать, то за это и в тюрьму можно загреметь.

Теперь вопрос: -Каким образом работают фотографы всех этих лысых Бритни Спирз с зонтиком? Или на знаменитостей права на личную жизнь не распространяются?

Flat | Top-Level Comments Only

Вы наверное имели ввиду "стоковые сайты"?

конечно их. Годы жизни "по легенде" исковеркали мою речь, почерк и клавиатуру

%))))

Так всё-таки, может ответите по существу?

По существу вопроса: фотографировать можно все и всех (ну кроме может быть военных/стратегических объектов и то это все спорно).
Такое использование фотографий, которое прдлагает фотобанк возможно только с model release.
Фотографировать знаменитостей и продавать это в печатные/интернет органы имеет право кто угодно.
Но, непонятно молодой человек, зачем вам с вашим чудным ником/комьюнити/сайтом нужны эти подробности, вы похоже сами себе уже все доказали:)

Т.е. получается фотографии моделей нельзя без из согласия продавать, а знаменитостей можно?
Тогда где так грань которая отделяет "просто модель" от "знаменитости"?

Мой ник к этому вопросу не имеет никакого отношения. Мне действительно это интересно.

Уфф, еще раз.
Если модель идет по улице, вы ее щелкнули и продали в желтую газету, вам ничего не будет.
Если вы эту фотографию продали в фотобанк с каким-нибудь тэгом "девушка идущая по улице и жующая жевачку" а из фотобанка ее купила компания дурекс и использует в рекламе презервативов, девушка легко может идти в суд.

Т.е. я могу за соседом подглядывать, фотографировать его, а потом выкладывать его фотки, например, с свой блог с текстом "Это мой уважаемый сосед Петров Пёрт Петрович занимается садо-мазо."? И меня он никак не сможет засудить?

вот это деййствительно очень интересный вопрос.
Я не профессиональный юрист, прецинденты всякие бывают, но насколько я понимаю не сможет. Хотя вот в Нью-Йорке недавно вводили запрет на фотографирование "в окна" я не помню судебных разбирательств. Вообщем это все зависит от... видимо.
Может найдутся люди которые лучше знают предмет.
Вот нашел интересные разъяснения какого-то адвоката http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf

Там вот ниже высказали мысль, что если у себя в помещении, то это типа privacy, а если на улице, то нет.

Но всё-равно, если я например буду по улице ходить и специально подлавливать людей в непотребном виде и выкладывать их фотографии на какие-нибудь даже не коммерческие сайты, то разме мне ничего не могут предъявить?

шо такое коммерческий сайт?

Коммерческий это типа шаттерсток. Там где фотографам иногда деньги плотють.
Не коммерческий это типа пхотосайт. Там где за бесплатно пенисами меряются.

шатерсток не возьмет именно по той причине что релиза нет. это типичный сток-сайт

а за фотосайт похоже ничего не будет

Тут наверно можно засудить,не за факт фотографирования,а по факту вторжения в личную жизнь

Немного оффтоп. Нарушение прайваси -- это умышленное преодоление поставленных на этом пути преград. Т.е., если сосед занимается садомазо в общественном месте или прямо перед окном (девушка идёт по улице =) ), то вы не нарушаете прайваси, если дома в укромном месте, то он создал преграду -- купил стены, и сверление в них дырочек для подглядывания сами понимаете...

Угу. И тут возникает вопрос о том умышленно или не умышленно он окно не занавесил. %)

А его проблемы... Другое дело если вы умышленно спёрли накануне занавесочки =)

Думаю, что нельзя публиковать и тем более продавать конкретные фотографии, снятые конкретным фотографом в качестве "продукта". А ту же модель на прогулке фотографировать можно не меньше, чем любого Джона Смита.

Но по сути вопроса - думаю, что те знаменитости (и модели, и нет), которые регулярно попадают на страницы скандальной хроники, всё это сами организуют. А если звезда хочет, чтобы ее личной жизни не касались, но ей это, как правило, удается. Потому что одни не слезают со страниц желтой прессы, а про других - как супруга и детей зовут, и то точно неизвестно.

А уж Бритни, бедная, небось и сама еще приплачивает фотографам... Кому она сейчас нужна, нимфетка на пенсии? А кассиршей работать страсть как не хочется! :)

Та ладно, сколько эта бедна Диана (прынцесса уэльская) пыталась шифроваться!

Flat | Top-Level Comments Only