useless_faq | (no subject)

Как известно, на Западе (и тем более в США) существует куча запретов на фотографирование людей зданий и пр. Т.е., если я выйду по среди города и начну всех подряд фотографировать, то меня заберёт полиция. Если же я убегу от полиции, то всё-равно эти снимки у меня при примет ни один фотобанк, т.к. там требуется письменное разрешение на съёмку фотографируемого объекта. Если разрешение подделать, то за это и в тюрьму можно загреметь.

Теперь вопрос: -Каким образом работают фотографы всех этих лысых Бритни Спирз с зонтиком? Или на знаменитостей права на личную жизнь не распространяются?

Flat | Top-Level Comments Only

Вот шут его знает, где, я это неоднократно слышал краем уха, ещё раз:-)

Добавлю только одно. Иски против папарацци, периодически выигрываемые нерусскими ВИПами, отталкиваются не от фотографирования, а от ВТОРЖЕНИЯ не в меру ретивых фотографов в частную жизнь персонажа, выраженного в форме "приставания" или иного другого агрессивного поведения. Т.е. если фотограф из кустов снял, как сенатор сношается с собачкой -- фотографу ничего не будет. А если он сенатора например толкнул, или названивал ему по ночам с просьбами-угрозами, то такому фотографу может быть определением суда запрещено приближаться к данному персонажу на расстояние, положим, 30 метров.

http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf

А если это не сенатор, а сосед в общественном парке? А я потом на городской форум это всё солью!