http://mckey.livejournal.com/ ([identity profile] mckey.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-03-06 09:55 am

(no subject)

Как известно, на Западе (и тем более в США) существует куча запретов на фотографирование людей зданий и пр. Т.е., если я выйду по среди города и начну всех подряд фотографировать, то меня заберёт полиция. Если же я убегу от полиции, то всё-равно эти снимки у меня при примет ни один фотобанк, т.к. там требуется письменное разрешение на съёмку фотографируемого объекта. Если разрешение подделать, то за это и в тюрьму можно загреметь.

Теперь вопрос: -Каким образом работают фотографы всех этих лысых Бритни Спирз с зонтиком? Или на знаменитостей права на личную жизнь не распространяются?

[identity profile] dyak.livejournal.com 2007-03-06 03:44 pm (UTC)(link)
http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf

[identity profile] sickchildny.livejournal.com 2007-03-06 04:10 pm (UTC)(link)
3 параграф читайте внимательнее.
There are some exceptions to the
general rule. A significant one is that
commanders of military installations
can prohibit photographs of specific
areas when they deem it necessary to
protect national security.
Имено под это исключение и поподают школы и федеральные здания. Так как америкаанцы боятся террористических актов.
и нщё по поводу http://www.nyc.gov/html/dot/pdf/ferryrules.pdf парома, там есть пункт P Photography and filming. запрещающий комерческое использование снимков или видео без разрешения. А так как они не знаю для чего ты будешь использовать свои снмики они просто не разрешают пользоваться проффесиональным оборудованиям такими как SLR камеры и штативы.

[identity profile] dyak.livejournal.com 2007-03-06 04:14 pm (UTC)(link)
Школа -- это military installation и ее фотографирование мешает protect national security? Вы серьезно?

[identity profile] sickchildny.livejournal.com 2007-03-06 04:16 pm (UTC)(link)
школа является возможной целью терорестического акта, а терорестические акты мешают protect national security)))