http://users.livejournal.com/_zanuda/ (
http://users.livejournal.com/_zanuda/) wrote in
useless_faq2004-11-08 09:26 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Генетически модифицированные...
Видел рекламу, начинающуюся словами "Для устойчивости к морозам томатам внедрили ген рыбы. Безопасно ли это?" и задумался: а не всё ли равно, как попадут мне в желудок рыбьи гены - в составе бычков в томате или в составе бычье-томатного гибрида? Всё равно ведь переварятся... Или я что-то упустил?
no subject
А под такой страх вполне попадают и томаты с рыбой и бычки в томате.
Но в приниципе эта потенциальная опасность вполне аргументирована. Типа есть опасения что механизм внедрения генов (вирусный) может быть ещё активен и будет продолжать работатьв кишечнике.
Насколько эти опасения оправданы не знаю
еще вопросы:)
какие последствия может дать генет.мод. пища?
Почему считается, что это проиводит к раку?
очень интересно
Re: еще вопросы:)
это значит что чужие гены внедряются в организм с помощью вирусов
какие последствия может дать генет.мод. пища?
Из очевидных:
- менее аллергенные продукты
- снижение использования пестицидов и пр
- повышение урожайности
А вот чёткого вреда пока не зафиксировано.
Почему считается, что это проиводит к раку?
первый раз слышу.
но почти наверняка можно сказать что так "считается" потому что рак в массовом сознании является самой страшной болезнью... и типа все эти неизвестные вещи могут привестик самым страшным последсётвиям.
вобщем истерия банальная
Re: еще вопросы:)
-----------
а истОрия и правда банальная, я тоже так думала...
Re: еще вопросы:)
no subject
Re: еще вопросы:)
К чему это приведёт? Появится клетка с очень неправильной ДНК (это у помидора просчитали, какой участок цепочки заменить, а у человека-то как просчитаешь? сложнее).
Есть вероятность, што эта клетка окажется жизнеспособной. И сможет разделиться.
Значит, есть вероятность вырастания в желудке не-пойми-чего, на што не сможет (наверное) адекватно отреагировать иммунитет.
Это всё спекуляции, да. Но проблема, на мой непрофессиональный взгляд, в том и заключается: есть один спекулятивный (маловероятный, бо стечение обстоятельств) исход -- "в желудке вырастет рак с плавниками", и есть другой, тоже спекулятивный -- "ничего не случится". Между ними -- пропасть промежуточных вариантов ("вирусный механизм сработал, но продукт переварился" и так далее), последствия которых никто гарантировать не может: не просчитаны все варианты.
Соответственно, если вероятность заполучить рак с одного ГМ-помидора (ау, медики! рак -- это ведь генетическое нарушение, ведущее к неконтролируемому росту, так?) равна одной миллиардной доле, то вероятность получить этот самый рак, сожрав тысячу помидоров уже гораздо выше: один к миллиону (для нематематиков: это не "миллиард поделить на тысячу", формула чуть сложнее).
Конешно, "одна миллиардная доля" -- это чистой воды спекуляция. Реальную вероятность прикинуть архисложно.
Re: еще вопросы:)
Re: еще вопросы:)
Re: еще вопросы:)
Re: еще вопросы:)
Re: еще вопросы:)