http://zero-result.livejournal.com/ ([identity profile] zero-result.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-05-04 05:43 pm

Медузы...

Некоторые медузы являются одними их самых ядовитых существ на земле. Своим ядом они могут выводить из строя нервную, дыхательную, мышечную, кровеносную и другие системы человека, оставлять серьезные ожоги и омертвления тканей, и даже доводить дело до летального исхода.

Зачем??? Откуда у таких древних существ, которые едят планктон и мелких рыбешек, яд, который рассчитан на то, чтобы причинять серьезный вред таким высокоразвитым системам организма человека... вред существам, которые появились через сотни миллионов лет после них?

А почему Вы полагаете, что яд у медузы на...

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2007-05-04 02:55 pm (UTC)(link)
...человека?

По всей видимости, на позвоночных вообще. На этих самых "мелких рыбёшек". Которых надо быстро убивать, поскольку догнать её медуза вряд ли сможет. А поскольку биохимия отличается не слишком, то и на человека действует.

Что же до высокоразвитости... Что проще сломать? Топор, бензопилу или компьютер с программой для заказа дров через Интернет?

И касательно сотен миллионов лет. Мне кажется, Вы смешиваете время появления медуз вообще, и данного конкретного вида. Он может быть даже и моложе человека...

Re: А почему Вы полагаете, что яд у медузы на...

[identity profile] led-mist.livejournal.com 2007-05-04 03:14 pm (UTC)(link)
ни за чем, так исторически сложилось... эволюция вообще и естественный отбор в частности не предполагает оптимальности

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2007-05-04 03:28 pm (UTC)(link)
Рыба, она адаптировалась к условиям, когда рядом плавает "португальский кораблик" или что-то ещё. Нарабатывала устойчивость к ядам. А человек встречается с данной проблемой крайне редко. Ну не живёт он в океане. А если вдруг принесло медузу к берегу - единичный случай. И доза, рассчитанная, чтобы убить маленькое, но устойчивое к яду существо, оказывается достаточна для смерти крупного, но к яду неприспособленного.

И, кстати, человек развивался отнюдь не в сторону развития физиологической защиты. Его орган защиты - мозг. Который подскажет, что, когда в воде плавает такое красивое, то купаться не стоит. А если не подскажет - то тоже выполнит эволюционную функцию и принесёт пользу. Старым методом Дарвина.

И... Хотите аналогию? Жёсткую, но глубокую. Был такой продукт развитой немецкой химпромышленности, плод пытливого ума и трудолюбивых рук, а также стройной организации и порядка. "Циклон-Б". Очень был эффективен в рассуждении высокоразвитых организмов. А вот для того объекта применения, для которого первоначально создавался, для вшей в солдатском белье, был куда менее эффективен. Концентрация для их уничтожения требовалась порядка на полтора выше, чем для людей... Примитивные организмы - они проще.Ломаться там нечему. Нет сложных цепочек, где - выбить одно звено, и цепочка порвана...

[identity profile] c-t-cat.livejournal.com 2007-05-04 03:38 pm (UTC)(link)
мне порой страшно становится от мылси, что вы все знаете =))

[identity profile] aznakai.livejournal.com 2007-05-04 05:50 pm (UTC)(link)
+1

Я скорее биохимию имел в виду.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2007-05-04 07:16 pm (UTC)(link)
Чем просто увеличение защитных свойств кожи...

Re: А почему Вы полагаете, что яд у медузы на...

[identity profile] kiploks.livejournal.com 2007-05-04 05:00 pm (UTC)(link)
Вы забываете, что у рыбёшки есть непробиваемая чешуя, а сверху её обычно слой слизи. А стрекательные клетки медузы пробивают не такое уж большое расстояние.
К тому же, рыбёшки - хладнокровные, и уже из-за этого более устойчивы к ядам.