0 год

[nicka-startcev.livejournal.com]

А до первого года нашей эры был нулевой или первый до нашей эры?
Если не было нулевого - то как-то нелогично получается.

Comments

[avva.livejournal.com]

Есть две разных схемы, астрономическая и историческая. В исторической (той, которая используется для дат) перед первым годом нашей эры был первый год до нашей эры. В астрономической нулевой.

Re

[granite-golem.livejournal.com]

А астрономическая применяется только в астрономии? И где у нее начало отсчета, интересно?

[avva.livejournal.com]

Да. 1 год нашей эры совпадает в обоих схемах, для удобства, а вместе с ним, соответственно, и все последующие годы.

[brammator.livejournal.com]

А можно подробнее? Какую функцию выполняет нулевой год?

[avva.livejournal.com]

You wrote on Thu, Nov 18, 2004 at 09:44:58AM +0000: Ilja Marchew (brammator) replied to your LiveJournal comment in which you said: > Да. 1 год нашей эры совпадает в обоих > схемах, для удобства, а вместе с ним, > соответственно, и все последующие годы. Their reply was: А можно подробнее? Какую функцию выполняет нулевой год?

Да просто математика с ним нормально выходит ;) орбиты считать, затмения, звёзды находить - всё что угодно легче, если есть нормальный числовой ряд, без дырки между -1 и 1.

[brammator.livejournal.com]

Не понимаю. Нулевая точка -- да. Но нулевой отрезок? Если только искусственно сводить отрезки к точкам.. Да, тогда выходит. Да, для удобства, наверное, можно.

[sanches.livejournal.com]

"Нормальный числовой ряд" в астрономии действительно используется, - в юлианских днях (JD). Это дни, которые считаются непрерывно через годы, столетия и тысячелетия, от 1 января 4713 г. до н.э.. Начало каждого юлианского дня считается в средний гринвичский полдень. Например, 1 января 2000 г. наступил JD 2451545.

При этом часы, минуты и секунды в данной шкале не используются в силу очевидного их неудобства, - моменты времени фиксируются в десятичных долях суток. Например, какой-то момент, произошедший ночью с 1 на 2 января 2000 г. может иметь значение JD 2451545.52613248.

Использовать же год в качестве единицы измерения в "нормальном числовом ряду" для того, чтобы "орбиты считать, затмения" и т.п. - очевидным образом, нериемлемо хотя бы по той причине, что один год может отличаться от другого по продолжительности на целые сутки. Какой уж тут "нормальный числовой ряд" при высокоточных вычислениях-то?