(no subject)

[lavrovskaya.livejournal.com]

Правдивы ли те слухи, что Уолт Дисней не похоронен, а заморожен для возможного "оживления/клонирования"?
Философски размышляя над одним моментом возник второй вопрос: предположим, независимо от того, как похоронено тело, душа вылетает; при пресловутом оживлении возвращается ли душа или есть иные варианты?

Comments

[lavrovskaya.livejournal.com]

Но согласитесь, те же гормоны и совокупность мыслей вы не сможете пощупать. Выходит, что из вашего мировоззрения все это перечисленное не существует.

[oleg-ivanov.livejournal.com]

Почему же? А энцефалограмма? А анализ крови на биохимию? ;)))
Да и просто - человек может записать свои мысли или высказать, и это уже является документом. Вы слышите речь - и человек передает вам свои размышления. А душу передать никто и никак не может.

[lavrovskaya.livejournal.com]

Послушайте, если человек чего-то не может, это не значит, что этого нет. Раньше люди думали, что земля стоит на черепахе и китах, и ничего, поверили, что она имеет форму круга, затем поверили, что она имеет форму шара, и наконец, образумились, и поняли, что Земля слегка приплюснутая.

[oleg-ivanov.livejournal.com]

возможно, возможно... лет через 100 или 200 научатся телепатировать, а через 500 - и телепортироваться.
Ну и откроют тот вид поля, из которого душа и состоит. Ну и заодно - где она "живет" в организме человека.

Я не исключаю - вон, лет 15 назад думали, что картина вселенной ясна и понятна, а потом взяли да обнаружили темную материю. До сих пор не понимают, что это такое и из чего состоит, но точно знают, что она есть.

[lavrovskaya.livejournal.com]

Спасибо за понимание, таким образом, вы только что подтвердили, что ваша позиция "раз не пощупать - значит, не существует" не верна в корне.

[lavrovskaya.livejournal.com]

Есть аксиомы, а есть теоремы. Представим себе, что то, что вам по какой-либо причине неизвестно и/или вы не представляете существенным - не является доказательством обратного. Вы не можете утверждать, что Летающего Спаггети-Монстра не существует, равно как, что он существует. Вы не видели, у вас нет доказательств. Почему тогда на основании того, что вы его не видели, строите теорию, что он не существует? Отсюда, мы сделаем аксиому, что всё, к чему человеческий разум не прикоснулся материально и гипотетически - так же обоснованно верно как и то, что является теоремой. Написано сумбурно, но уж больно мне хочется вам втолковать, что нельзя мыслить однозначно пока не докажешь оную однозначность.

[lavrovskaya.livejournal.com]

Спасибо :)
1.Да, пожалуй, вы правы, хоть мне и горестно в этом сознаваться, но такого аргументированного ответа я еще не получала.
2.Я вам пыталась доказать, так что юридический аспект я выполнила на 90%, то, что он в некотором роде провалился - другая история.Вы мне все отлично пояснили, спасибо за конструктивную беседу :)
3.А как насчет наложения гипотетическихаксиом и теорем по принципу геометрии? Зачем вообще аксиома? И кто вообще придумал взять за основу то, что точка - это точка и вовсе не запятая. Что точка является началом всего? Почему не треугольник? Тоже самое касается аспекта с душой. Наложим теории и душа есть. А еще есть тот же Монстр и/или его нет. (Просто надо доказать...)

[lavrovskaya.livejournal.com]

:)Отвечу на последний вопрос: это вы надо мной подтруниваете или это диагноз? :)
3.Вы все правильно написали, именно это и хотела объяснить, не учитывая победу за авторитетными.
Вопрос так же не в тему: а вы психолог?

[lavrovskaya.livejournal.com]

Вопрос навстречу: а как ответил бы непсихолог?
Инженер так же могут быть "ситуационными" психологами; я педагог-психолог для детей с различными психическими и физическими нарушениями в развитии, почти угадали :)

[lavrovskaya.livejournal.com]

Вы меня смущаете )

коммент пять баллов.

[lavrovskaya.livejournal.com]

Оружие нехимическое? Ножи точите? Скидку мне предоставите на двустволку? А на мини-осу? Или, может, подарите...?