Теоритечески - чтобы пассажиры лучше ориентировались, где находится та или иная станция, дескать река помогает сориентироваться. Практически - на схеме Московского метро на хрен не нужна. Вообще. А уж тем более Яуза ни к чему.
Еще вопрос в тему - почему не указано ответвление Канала им. Москвы, который протекает над перегонм Щукинская-Тушинская. а также Химкинское водохранилище между фиолетовой и зеленой веткой.
это скорее Питер скопировал, а московское просто вернулось к былому. Река была изображена еще на самых первых схемах московского метро, когда в Питере о нем только мечтали
no subject
Date: 2007-08-12 10:25 am (UTC)Теоритечески - чтобы пассажиры лучше ориентировались, где находится та или иная станция, дескать река помогает сориентироваться.
Практически - на схеме Московского метро на хрен не нужна. Вообще. А уж тем более Яуза ни к чему.
no subject
Date: 2007-08-12 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-12 10:51 am (UTC)А разгадка одна - никакой практической ценности эти реки на схеме ММ не имеют. Что рисовать - от балды решили.
no subject
Date: 2007-08-12 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-12 10:34 am (UTC)http://community.livejournal.com/ru_metro/
no subject
Date: 2007-08-12 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-12 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-07-02 08:21 am (UTC)А зачем еще?
Ну мобыть для красоты).
Или недодизайнеры там накосячили прям перед печатью и реку положили верхним слоем).
no subject
Date: 2007-08-12 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 06:57 am (UTC)Правильный ответ
Date: 2007-08-14 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-17 01:12 am (UTC)