[identity profile] lena-lenina.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Зачем на схеме линий, которая висит в московском метро, нарисована РЕКА?

Date: 2007-08-12 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] mftsch.livejournal.com
Видимо, взяли Лондон за образец. Или Питер.

Теоритечески - чтобы пассажиры лучше ориентировались, где находится та или иная станция, дескать река помогает сориентироваться.
Практически - на схеме Московского метро на хрен не нужна. Вообще. А уж тем более Яуза ни к чему.

Date: 2007-08-12 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] walkorn.livejournal.com
Еще вопрос в тему - почему не указано ответвление Канала им. Москвы, который протекает над перегонм Щукинская-Тушинская. а также Химкинское водохранилище между фиолетовой и зеленой веткой.

Date: 2007-08-12 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] mftsch.livejournal.com
Тогда уж и Сходню надо. Она гораздо шире Яузы.

А разгадка одна - никакой практической ценности эти реки на схеме ММ не имеют. Что рисовать - от балды решили.

Date: 2007-08-12 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] igorantarov.livejournal.com
На самом деле да, лучше бы еле-заметно садовое кольцо и основные радиальные шоссе наметили бы.

Date: 2007-08-14 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] guzheng.livejournal.com
Да, и ещё там Сетунь не отображена.

Date: 2007-08-12 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] starushkaqu.livejournal.com
спросите в ру.метро
http://community.livejournal.com/ru_metro/

Date: 2007-08-12 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] gangleon.livejournal.com
Скорее всего калька с Питерского метро, где это действительно помогает понять где что находится территориально и на сколько далеко.

Date: 2007-08-13 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] styzha.livejournal.com
это скорее Питер скопировал, а московское просто вернулось к былому. Река была изображена еще на самых первых схемах московского метро, когда в Питере о нем только мечтали

Date: 2007-08-12 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/silin_/
чтобы юные жители Москвы и не юные, но тупые, могли вообще ассоциировать то, что наверху с тем, что внизу. чтобы понимали, что метро не космос, блин.

Date: 2007-08-13 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] reddemon69.livejournal.com
:В не космос?! :))) а зря!!!

Date: 2007-08-13 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/silin_/
ну как-то так).

Date: 2008-07-02 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] depechist.livejournal.com
да уж, метро - не космос, а космос - не метро %)))

Date: 2008-07-02 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/silin_/
Это точно.
А зачем еще?
Ну мобыть для красоты).
Или недодизайнеры там накосячили прям перед печатью и реку положили верхним слоем).

Date: 2007-08-12 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] albukerci.livejournal.com
Сейчас еще речной трамвай пустили, у него остановки пересекаются с метрополитеновскими, может отчасти и поэтому.

Date: 2007-08-13 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] sapegin.livejournal.com
Видать у дизайнера в клипарте она была, вот и вставили.

Date: 2007-08-13 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] amironim.livejournal.com
Что бы в случае ЧП , люди понимали, что в ЭТОМ перегоне вентиляции нет , и т.д.

Правильный ответ

Date: 2007-08-14 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] guzheng.livejournal.com
Для красоты.

Date: 2007-08-17 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ym-fire.livejournal.com
чтоб народ в нужном месте на соответствующем перегоне тихонько офигевал: "о! над нами сейчас река".