Теоритечески - чтобы пассажиры лучше ориентировались, где находится та или иная станция, дескать река помогает сориентироваться. Практически - на схеме Московского метро на хрен не нужна. Вообще. А уж тем более Яуза ни к чему.
Еще вопрос в тему - почему не указано ответвление Канала им. Москвы, который протекает над перегонм Щукинская-Тушинская. а также Химкинское водохранилище между фиолетовой и зеленой веткой.
это скорее Питер скопировал, а московское просто вернулось к былому. Река была изображена еще на самых первых схемах московского метро, когда в Питере о нем только мечтали
no subject
Теоритечески - чтобы пассажиры лучше ориентировались, где находится та или иная станция, дескать река помогает сориентироваться.
Практически - на схеме Московского метро на хрен не нужна. Вообще. А уж тем более Яуза ни к чему.
no subject
no subject
А разгадка одна - никакой практической ценности эти реки на схеме ММ не имеют. Что рисовать - от балды решили.
no subject
no subject
no subject
http://community.livejournal.com/ru_metro/
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А зачем еще?
Ну мобыть для красоты).
Или недодизайнеры там накосячили прям перед печатью и реку положили верхним слоем).
no subject
no subject
no subject
Правильный ответ
no subject