А вот если главный актер и продюсер фильма - одно лицо, как в этом случае с зарплатой? Т.е. получается, что он продюсирует ленту, вкладывает в неё свои деньги, а потом сам же себе и з\п платит? Ерунда какая-то...
Ну это да. Но вот в случае с з\п (не дает она мне покоя): продюсирование фильма включает в себя траты на гонорары актерам фильма. Получается, что продюсер-актер отдает сам себе свои же деньги. Или нет?
То есть было у него миллион, он взял, и выплатил себе з.п. чтобы вроде как налогов меньше платить, стало у него 900 000. (допустим 10% все таки налогов заплатить пришлось.) Потом ему понравилось, и он решил еще раз так "таксиста обмануть", еще раз выплатил себе з.п. и стало у него 810 000. итд.
А вообще ситуации смешные бывают (это автору поста уже) - я, например, владелец своего бизнеса. Платежи у меня крупные, но редкие. Так вот, в случае с "белыми" деньгами, если у меня финансовой активности нет, то я плачу оч небольшие деньги за бухгалтеское обслуживание. Если какая-то активность есть - то оплата выше. Одно время я хотел выписать себе минимальную зарплату, чисто чтобы "все как у людей". Так вот, в моем случае оказалось так, что если я получаю зарплату (то есть, грубо говоря, перекладываю деньги из одного своего кармана в другой, как и в вашем вопросе), то я за бухобслуживание плачу больше, чем моя зарплата. :-)
В России продюсеры крайне редко вкладывают в фильмы свои деньги. Как правило, это деньги государства + кредиты (если фильм имеет хорошие шансы на театральный прокат) + деньги спонсоров. Вопреки общепринятому (в некиношной среде) мнению, госфинансирование получают практически все обратившиеся (до 30 млн. руб). Из известных мне продюсеров денег налогоплательщиков не берет только Сельянов.
Продюсер - это человек, который в первую очередь ОРГАНИЗУЕТ (обеспечивает) финансирование. В "Афере" ко-продакшна дофига, так что понять, кто давал деньги, довольно сложно, рыть лень, уж простите. Стандартная усредненная ситуация - продюсер не получает зарплаты, но получает долю прибыли, если прокат + прочее (ДВД и т.п.) таковую прибыль даст.
no subject
Date: 2007-09-05 09:55 am (UTC)часто владельцы компаний работают в ней.
no subject
Date: 2007-09-05 09:59 am (UTC)Но вот в случае с з\п (не дает она мне покоя): продюсирование фильма включает в себя траты на гонорары актерам фильма. Получается, что продюсер-актер отдает сам себе свои же деньги. Или нет?
no subject
Date: 2007-09-05 10:05 am (UTC)доп расходы ---> меньше налогов
no subject
Date: 2007-09-05 10:08 am (UTC)дело в том, что я в них ни черта не смыслю.
ну налоги канешна все меняют наверное, да.
no subject
Date: 2007-09-05 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-07 03:26 am (UTC)То есть было у него миллион, он взял, и выплатил себе з.п. чтобы вроде как налогов меньше платить, стало у него 900 000. (допустим 10% все таки налогов заплатить пришлось.)
Потом ему понравилось, и он решил еще раз так "таксиста обмануть", еще раз выплатил себе з.п. и стало у него 810 000. итд.
А вообще ситуации смешные бывают (это автору поста уже) - я, например, владелец своего бизнеса. Платежи у меня крупные, но редкие. Так вот, в случае с "белыми" деньгами, если у меня финансовой активности нет, то я плачу оч небольшие деньги за бухгалтеское обслуживание. Если какая-то активность есть - то оплата выше.
Одно время я хотел выписать себе минимальную зарплату, чисто чтобы "все как у людей". Так вот, в моем случае оказалось так, что если я получаю зарплату (то есть, грубо говоря, перекладываю деньги из одного своего кармана в другой, как и в вашем вопросе), то я за бухобслуживание плачу больше, чем моя зарплата. :-)
no subject
Date: 2007-09-05 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 10:22 am (UTC)прибыль вкладываю в развитие, на зп живу
no subject
Date: 2007-09-05 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-05 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 11:33 am (UTC)