Почему люди не ощущают электромагнитные поля?

[remington1120.livejournal.com]

Если они постоянно вокруга нас, мы можем их использовать, почему моск не расчитан на осознанное восприятие?

Comments

[krolchatina.livejournal.com]

свет вы видите?

[limonadloriskin.livejournal.com]

мы видим эффект, который он производит.... но от электромагнитных полей мы эффекта не видим оО

+1

[kolkin.livejournal.com]

А если стоять слишком близко, к достаточно мощному источнику ЭМИ, то можно успеть почувствовать тепло.

[kolkin.livejournal.com]

Кожа и жировая прослойка частично экранирует.

[krolchatina.livejournal.com]

что значит "эффект который он производит"?
Свет это электромагнитная волна, воздействующая на палочки и колбочки в глазу.

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Потому что в естественной среде, в которой эволюционировал вид человека, существенного ЭМ-излучения не было (кроме оптического диапазона частот).

[joy-ka.livejournal.com]

Не то, чтобы не было, просто от его наличия-отсутствия-изменения выживание, видимо, не зависело, а поэтому зачем лишний механизм восприятия....

[valodka.livejournal.com]

Может еще и радиации не было?

[anjanja.livejournal.com]

раз было солнце, было и излучение

[zvezdochet.livejournal.com]

А что же тогда мы по-вашему видим-то? )))
Электромагнитные волны и видим, в диапазоне частот, доступном нашему глазу.
Диапазон матрицы цифровика, скажем, несколько побольше - можете это проверить путём щёлкания телевизионным пультом в объектив фотика. На экране будет казаться, что вы зажигаете в пульте лампочку. :)

[pequeno-raposa.livejournal.com]

солнечное излучение в виду не имеется
его человек и так прекрасно чувствует

[anjanja.livejournal.com]

вы што, издеваетесь? )

[ivlis.livejournal.com]

Во-первых до 90% информации человек получает путём зрения - то есть приёма электромагнитных волн.

Почему избран именно такой даиапзон?

ЭМ узлучение с бОльшей длиной волны не особо удобно - чем больше длина волны, тем меньше разрешение, все предметы были бы размыты. А выше частоты уже вредны для человеческих тканей и нечего их рассматривать.

[krolchatina.livejournal.com]

кроме того, на виидмый свет приходится,если мне не изменяет память, максимум излучения солнца.

[ivlis.livejournal.com]

И для приёма излучений с большими длинами волн понадобились бы соответвенные по размеру антенны.

Хотя я был бы не против, если бы люди общались между собой не с помощью звуковых волн, а с помощью электромангитных.

[garkusha.livejournal.com]

Потому что нам без надобности низкочастотное ЭМ-излучение, не было его в природе раньше, свет мы и так видим. А рентген и гамма-излучение ионизируют наши клетки.

[krolchatina.livejournal.com]

Как это не было? А магнитное поле земли?

[ausweis-ss.livejournal.com]

Магнитное поле земли экранируется водой в коже.

Re: +1

[alex-djk1.livejournal.com]

А также можно пожарить вкусную курицу.
Свет, к примеру, таким образом даже слепой почувствует. Если его лазером начать резать :)

[ausweis-ss.livejournal.com]

когда с того времени, как впервые выпустили те ЭМ волны, которые вы имеете в виду, пройдет столько же времени, сколько человек существует на земле, тогда возможно мы сможем ловить и их. Если оно нужно будет. Эволюция, ага.
А пока мы ловим и используем те волны, которые всю нашу историю нас облучали, экранируя те излучения, которые нам вредны для организма...

[ausweis-ss.livejournal.com]

магнитное поле земли и ЭМ-излучение - разные вещи

[anjanja.livejournal.com]

а вот ультрафиолетовое, например? оно же было?

[garkusha.livejournal.com]

А магнитное чувствуют птицы. У нас таких органов природа не придумала. Значит нам не надо.

[garkusha.livejournal.com]

Слабый ультрафиолет позволяет нам самостоятельно вырабатывать витамин D

[ausweis-ss.livejournal.com]

видать его мало было, что бы восприяние его приносило пользу. Да и опасное оно нам. Мы от него защищаемся, наоборот.