http://xen0n.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
xen0n.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-09-07 10:10 am
xen0n.livejournal.com) wrote in useless_faq2007-09-07 10:10 am
Изобретение денег
Есть мнение (напр прочитайте сказку Хочу весь мир и еще 5%) что деньги - "от лукавого", и это способ контроля за миром, со стороны "банкирской мафии". Не будем про это спорить, может так, может не так, но интересен вопрос - были ли случаи, когда деньги изобретались независимо? Скажем, в Европе деньги уже были, и у американских индейцев были (?) в это время свои какие-то деньги или их аналоги в доколумбовые времена. Или же идея денег появилась где-то в одном месте и распространилась (заимствовалась) другими странами, (а не изобреталась ими).
no subject
Вы поминаете Лобачевского?
no subject
Вся физика, которую в начальной школе проходят, как "так оно и есть, и все остальное - ересь" - после изучения ТО становится сама лишь частным случаем.
Математика, которую мы проходим, в общем-то тоже частный случай, и может быть организована на базе других аксиом и правил вывода.
История - какие-то шестидесятилетние дядьки с очками с сантиметровыми линзами чуть ли не бороды рвут друг-дружке на симпозиумах по поводу (допустим. с потолка) начала правления Чингисхана и первого набега на Русь, а четырехклассникам все ясно и просто и однозначно. :-). В связи с этим я безмерно рад появлению "альтернативной" истории (с претензией на реальную) от Фоменко. И пусть даже выглядит она бредом, для того, кто с пятого класса твердо знает "как все было", но это вызов, и человек может просто начать говорить "фи, все было не так, не хочу даже разговаривать" (хотя по истории он прочитал только несколько книг - учебник за 5ый класс, 6ой итд и в жизни не видел ни одного первоисточника), а может начать разбираться, и понять, что из того, что он считает за истину на самом деле не так, а что скорее всего верно, но тоже нет полной уверенности. Меньше доверия (и вообще, странно, образование Фоменко думаю выше, чем образование средней преподавательницы истории), больше анализа.
Экономика, она, с точки зрения научных методов и критерия Поппера, вообще, не совсем наука, и ее особенно важно предодавать с напором на то, что есть факт, а что теория и какие есть (если есть) конкурирующие теории.
Касаемо самой темы поста, путь нат. обмен -> общий эквивалент -> бумажные деньги -> необеспеченные бумажные деньги -> безнал мне, конечно же известен. И мне странно, что он всем известен, но никто не в курсе были ли конкретные (с названием территории и года хотя бы приблизительно) случаи изобретения символических денег, или же деньги возникли уже тогда, когда планета была уже сильно связана информационно, и по этому скорость распространения оказалость такой, что повторно изобрести их никто не успел.
no subject
А если вернуться к теме поста... В Древней Руси я, как думаю и Вы, не была, а жаль. Соответственно не видела я ни возникновения "общего эквивалента", ни принятие за него золота и серебра, а потом и медных монет. Так что обратимся к временам более близким, о которых больше информации и меньше разногласий. Век, скажем так, 16. Короче, когда там Великие Географические Открытия были. По всей Европе ходят деньги. Не помню, ещё золотые или уже бумажные, но ходят. Торговля, все дела... И вот приплывают эти европейцы с золотом в какую-нибудь Африку, а там - дикое племя. первый контакт с белым человеком. И насколько я помню и знаю, у этих дикарей тоже имелся некий "общий эквивалент" - либо ракушки, либо ещё что. Соответственно, я предполагаю, что никакого влияния Европы на умы папуасов не было, и свои ракушки они "изобрели" самостоятельно.
А вот насчёт изобретения денег в различных странах европы ничего сказать не могу
Заранее извините за сумбур и ошибки, мне через 15 минут надо на тренировку, а я только обедаю...