(no subject)

[ruslan-iskhakov.livejournal.com]

частенько видел, чтобы на концертах звук с гитарных кабинетов снимали просто микрофонами, уткнув их в кабинет. выглядит это примерно так. отсюда вопрос: а почему для снятия звука не использовать существующие выходы на кабинете? грязь же через микрофон дополнительная добавляется.

Comments

[crushulator.livejournal.com]

понимаю)) образов десятки гиг,всё не перепишу никак)akg вот купил недавно,плачу от щастья после прошлых)
а что думаете про losless типа flac? всё же иногда занудно дисками орудовать,а места поменьше занимает.

[sapegin.livejournal.com]

Дык тот же образ и есть, только сжатый. На то и losless.

[ex-btr66185.livejournal.com]

Комент длинный получился, я вам ответил у себя:

http://btr66.livejournal.com/4261.html

[crushulator.livejournal.com]

спасиба+)
а если цап 24-х битный? там "лесенка" то помельче будет, потери как? и какие кстати на студиях используются?

[ex-btr66185.livejournal.com]

Теоретически лучше, а на практике профессиональный 16-битный ЦАП легко имеет бытовуху, сколько бы там бит не было. Если говорить о редактировании файла - это вообще отдельная тема и цап там не рпи чем.

[ujav.livejournal.com]

"лесенка" в ЦАПах - это миф, они по другому принципу работают. Примерно как - можно посмотреть в Audition при большом увеличении.
Ну и точность даже реальных 16-бит - в бытовухе недостижима. Хотя 24-цапы как правило лучше чем их 16-битные братья, просто эволюционно.
В студиях - там вся обработка идет в 24/32 бита(иногда и больше) - просто чтоб потерь не было.

[sapegin.livejournal.com]

«FLAC stands for Free Lossless Audio Codec, an audio format similar to MP3, but lossless, meaning that audio is compressed in FLAC without any loss in quality. This is similar to how Zip works, except with FLAC you will get much better compression because it is designed specifically for audio, and you can play back compressed FLAC files in your favorite player»

Получается типа ZIP’а для звука.

[ujav.livejournal.com]

Вообще-то lossless-форматов несколько десятков, flac - только один из них. Само собой, все они при распаковке дают побитовое совпадение с оригиналом(на то и lossless). Есть паковщики со слабой lossy-кодировкой(обычно просто выкидывается 1-2 младших бита с последующим нойзшейпингом), но они распространения не получили.
Лично я всегда за lossless - винты, инет-каналы и болванки сейчас не проблема, а если надо mp3, wma, aac для портатива и пр. - всегда можно пережать для себя. Зато пропадает проблема файлов с невнятным кодированием и кросс-форматов.