(no subject)

[ruslan-iskhakov.livejournal.com]

частенько видел, чтобы на концертах звук с гитарных кабинетов снимали просто микрофонами, уткнув их в кабинет. выглядит это примерно так. отсюда вопрос: а почему для снятия звука не использовать существующие выходы на кабинете? грязь же через микрофон дополнительная добавляется.

Comments

[ex-btr66185.livejournal.com]

- вообще-то это не совсем так.--- нет - это именно так. Слон сиди копирует на физическом уровне - единичка-нолик - окошко/затемнение. Лазеры читают одинаково, нюансы могут быть только в блоках контроля ошибок и ЦАПах. По поводу цены - не понимаю вашего снобизма. б/у-шная дека техникс, например середины 90-х, которую вполне реально купить за стольник легко порвет кучу современных дорогих аппаратов.

---Наушники - это не колонки. - кто бы спорил! Но система УНЧ-Ас того же качества, что наушники превосходит их ценой раза в три-четыре.

----Насчет советских раритетов - могу сказать что их достоинства слегка завышены. -- смотря с какой точки зрения - если смотреть по соотношению цена/качество звука, то им нет равных. Дело в том, что в советские времена наши пытались добитьсяидеальной ровности диапазона - то есть стандартов проф аппаратуры, а буржую всячески пытались сделать из говна конфетку, поэтому звук средней бытовухи сильно "приукрашен" и далек от оригинала.

----В общем, часто проще взять начальный хайфай, -- ну , проще - не значит лучше, хотя я с вами согласен - лучше быть здоровым и богатоым, чем бедным и больным.

[ujav.livejournal.com]

Не все лазеры одинаково читабельны) Как раз на старых деках они - во-первых иногда не предназначены для чтение болванок (а читают только из-за мощного лазера), во-вторых у многих этот лазер уже подсел/линза помутнела - отсюда интерполируемые ошибки, уже заметные на слух.
А то что дорогие деки(условно с 400-500$) плохо читают болванки - медицинский факт. Причем делается это специально.
Винтаж действительно часто звучит лучше аналогичному по стоимости новоделу. Хотя ЦАП-ы с тех времен улучшились, но на стоимости всей прочей обвязки щас принято экономить, и это слышно.

[ex-btr66185.livejournal.com]

---Не все лазеры одинаково читабельны) - Да я уж потом вспомнил, что лазер имеет свойство садиться , а линза загрязняется.
---А то что дорогие деки(условно с 400-500$) плохо читают болванки - медицинский факт. Причем делается это специально. - возможно. Я слабо знаком с бытовухой, профессиональные и полупроф деки читают что угодно.

--- Хотя ЦАП-ы с тех времен улучшились, - у вот тут есть нюанс. Улучшились они с точки зрения тех характеристик. Но ЦАПы на дорогой аппаратуре 90-х - точнейший инструмент, современные - штамповка. Там ведь особой сложности нет, просто надо делать все очень точно. Современные ЦАПы компенсируют баги за счет математики и своих вычислительных возможностей. Старые этого не могли, поэтому там упор именно на точность воспроизведения.

Вот самый яркий пример: во второй половине 90-х все накупили новейших семплеров Акай 5000/6000 - на то время самый крутой по возможностям. А через годик другой их начали продавать и гоняться за старыми 3000-ми акаями - у нового звук оказался хуже! Несмотря на явно превосходящие теххарактеристики.

Так что ни характеристики ни цена ни фирма ничего не гарантируют. Все надо слушать.