http://ruslan-iskhakov.livejournal.com/ ([identity profile] ruslan-iskhakov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-09-07 10:29 pm

(no subject)

частенько видел, чтобы на концертах звук с гитарных кабинетов снимали просто микрофонами, уткнув их в кабинет. выглядит это примерно так. отсюда вопрос: а почему для снятия звука не использовать существующие выходы на кабинете? грязь же через микрофон дополнительная добавляется.

[identity profile] crushulator.livejournal.com 2007-09-10 12:54 pm (UTC)(link)
спасиба+)
а если цап 24-х битный? там "лесенка" то помельче будет, потери как? и какие кстати на студиях используются?

[identity profile] ex-btr66185.livejournal.com 2007-09-10 01:01 pm (UTC)(link)
Теоретически лучше, а на практике профессиональный 16-битный ЦАП легко имеет бытовуху, сколько бы там бит не было. Если говорить о редактировании файла - это вообще отдельная тема и цап там не рпи чем.

[identity profile] ujav.livejournal.com 2007-09-10 01:16 pm (UTC)(link)
"лесенка" в ЦАПах - это миф, они по другому принципу работают. Примерно как - можно посмотреть в Audition при большом увеличении.
Ну и точность даже реальных 16-бит - в бытовухе недостижима. Хотя 24-цапы как правило лучше чем их 16-битные братья, просто эволюционно.
В студиях - там вся обработка идет в 24/32 бита(иногда и больше) - просто чтоб потерь не было.