http://lynx-rousse.livejournal.com/ (
lynx-rousse.livejournal.com) wrote in
useless_faq2007-10-06 01:09 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Кто сильнее? :)
Ситуация: имеем легковой автомобиль не самой последней модели, стоящий прямо на остановке троллейбуса, там, где жёлтые зигзаги нарисованы.
Также имеем троллейбус, который и должен останавливаться на этой остановке и стоящий там автомобиль сильно мешает ещё и потому, что троллейбус - суть существо, привязанное к проводам, и объехать ему сложно.
Предположим, что бампер троллейбуса бронебойный и разрушению о посторонние иномарки не подлежит.
Вопрос: Что будет, если водитель троллейбуса подъедет и толкнёт стоящую машину? Машина получит повреждения, но сможет ли владелец подать в суд на возмещение ущерба с учётом того, что он изначально нарушал правила?
Также имеем троллейбус, который и должен останавливаться на этой остановке и стоящий там автомобиль сильно мешает ещё и потому, что троллейбус - суть существо, привязанное к проводам, и объехать ему сложно.
Предположим, что бампер троллейбуса бронебойный и разрушению о посторонние иномарки не подлежит.
Вопрос: Что будет, если водитель троллейбуса подъедет и толкнёт стоящую машину? Машина получит повреждения, но сможет ли владелец подать в суд на возмещение ущерба с учётом того, что он изначально нарушал правила?
no subject
троллейбусу не составит труда объехать стоящую на остановке машину -- его провода протянуты над вторым рядом
такие ситуации сплошь и рядом -- троллейбус высаживает пассажиров вокруг машины
по сравнению с легковушкой, у него бампер и так бронебойный )))
подать в суд водитель легковой машины может, ибо вина водителя троллейбуса по ПДД очевидна.
у водителя легковушки будут проблемы с возмещение ущерба, ибо компания, застраховавшая гражданскую ответственность водителя троллейбуса может на законных основаниях отказать в выплате, а взыскать с троллейбусного парка деньги частному лицу не просто.
no subject
no subject
no subject
no subject
а по вашей логике пешеход, сбитый на зебре, виновен, ибо нефиг было из дому выходить.
no subject
Всё, давайте теперь парковаться на перекрёстках! Что зря место свободное простаивает?
По ВАШЕЙ логике пешеход, идущий по зебре - участник движения. И его должны пропускать. А не пропускают... Так что логика тут ни при чём
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Правило "Трамвай всегда прав" на троллейбусы и прочие автобусы, хотя бы в зоне остановки маршрутного транспорта, не распространяется?
no subject
no subject
no subject
"Вопрос: Что будет, если водитель троллейбуса подъедет и толкнёт стоящую машину? Машина получит повреждения, но сможет ли владелец подать в суд на возмещение ущерба с учётом того, что он изначально нарушал правила?"
ответ: водитель троллейбуса будет виноват в дтп, пострадавший вправе требовать компенсацию.
речи о "хорошо" и "плохо" не шло
no subject
Речь о хорошо и плохо пошла уже в комментариях. Такого чёткого ответа вы сразу не дали сразу
no subject
no subject
no subject