alon_68 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alon_68) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2007-10-07 09:42 am
alon_68) wrote in useless_faq2007-10-07 09:42 am
Пушкин и заграница
А почему конкретно Пушкина не пускали за границу? Тогда же не было "железного занавеса", тот же Гоголь месяцами жил в Риме...
no subject
1. Вначале (при Александре Первом, когда была сравнительно доступна возможность выезда за рубеж) его не выпускали оттого, что он был ссыльный и, хотя ему разрешили вернуться сперва в родовое имение, а потом и в Столицы, формально наказание отменено не было. Более того, висели обвинения по декабристскому делу (те использовали стихи Пушкина, как агитационный материал) и в богохульстве (за "Гаврилииаду"), прекращённые по личному указанию Николая Первого.
2. Потом процесс выезда за границу был сильно затруднён, по сравнению со временами Александра, выдача паспортов была сильно усложнёна. Более существенно то, что Пушкин был принят на государственную и придворную службу, с жалованием, и женился. Для отъезда на длительное время за рубеж он должен был подать в отставку, а доходов от имения на содержание семьи не хватило бы.
3. В то же время подача прошения об отставке воспринялась бы, как свидетельство нелояльности, а учитывая дружбу с Мицкевичем и т.п. - как свидетельство враждебности правительству и участия в антиправительственном заговоре. Непременные же при отставке денежные проблемы воспринимались бы, как доказательство того, что Пушкин видит перспективу получения доходов то ли, как антирусский пропагандист, то ли продажей государственных секретов, к которым он был, как историк, волей Николая допущен. Хотя реальных оснований для таких опасений не было - в соответствующих органах они, несомненно, должны были возникнуть.
4. Таким образом, Пушкин мог выехать за рубеж только по службе, а несмотря на то, что числился он вначале по Министерству Иностранных Дел, к ней он не был подготовлен. В принципе, он мог поехать в свите царя - но большой выезд за границу Николай пердпринял только в 1845 году.
Что до Гоголя...
2. Он ушёл в отставку со службы (по ведомству уделов, потом адъюнкт-профессора СПб Университета).
3. Он не считался "под судом и следствием состоявшим".
4. Он был болен и выхлопотал паспорт для лечения (хотя болен он был не тем, что тогда лечилось пребыванием в Италии - туберкулёзом и т.п.; психические болезни климатотерапией не лечатся...)
Re: Что до Гоголя...
А в целом - понятно, похоже. Пушкин всё же был "привлекавшийся", и хоть физически это его не сильно затронуло, CV ему испортили :-)
Это, скорее, отклик на декабристов и поляков.
А так - выехать можно было, но служащим только с дозволения начальства и по делу, а неслужащим дворянам - для лечения, научных трудов и т.п. - но не "просто так".
Некоторые дворяне даже пробовали записываться в купеческое общество (т.е. по сословию они оставались дворянами, но, как владельцы мануфактур, числились также среди купцов, имея право голоса при выборах городской думы и т.п.), поскольку для купцов первой гильдии был, в связи с заграничной торговлей, установлен упрощённый порядок выдачи паспортов. Но царь узнал, и пресек. По общему дворянскому правилу, только.
no subject
1. Т.е. при том, что он вроде был на свободе, "статья" с него долго не была снята? Декабристское дело - это уже николаевские времена, естественно. А не пускали его и при Александре - так что, основное обвинение было по поводу этой самой "Гавриилиады"?
А в целом, я так понимаю, несмотря на некоторое усложнение, куча народу за границу ездила в те самые николаевские времена - и Гоголь, и Тургенев... Т.е. просто так вроде не отказывали.
С Тургеневым не всё просто...
Re: С Тургеневым не всё просто...
Re: С Тургеневым не всё просто...
Вот сослан он был при Александре.