useless_faq | Электронная почта

Я очень долго не могу понять, зачем нужно присылать электронные письма, в которых, собственно, вся информация находится не в теле письма, а во вложении.

Например: "Здрасьте! У нас новости - смотрите во вложении (а там - доковый файл килобайт на пять)". Я не знаю, зачем нужно тратить свое (и мое) время (на прикрепление вложения и открытие вложения - соответственно) вместо того, чтобы прислать информацию, собственно, в письме?

Помогите разобраться.

UPD: по предварительным данным, лидируют варианты "потому что идиоты" и "потому что удобно доковский файл сохранить в случае чего".

Flat | Top-Level Comments Only

А. Рациональные причины.
1. Потому, что документ содержит, кроме текстовой, и иную информацию (картинки, диаграммы...).
2. Потому, что для автора существенно оформление документа, в чисто текстовом виде пропадающее.
3. Потому, что предполагается стандарт документооборота с сохранением входящих, и формат, выбранный для документов вообще (не только приложений) .doc
4. Потому, что документ подготовлен заранее, а надобность послать появилась только сейчас.
Б. Полурациональные причины (появляются в результате однократного казуса).
1. Чтобы при перекодировке не пропала информация (при автоматическом выборе кодировки бывает и вовсе невосстановима) - случается редко, но оставляет неизгладимую память...
2. Чтобы спам-фильтр по содержимому не отбросил письмо (если это таки спам - это уже рациональная причина...)
В. Иррациональные причины.
1. Так научили.
2. Так приказали.

В похоже на правду больше всего. А - большая редкость. Б - я поражаюсь Вашей вере в человечество

Были у меня случаи, когда письма мне или от меня доходили в решительно нечитаемом виде, быв многократно перекодированы. И помогало только посылать их приложением.
Сейчас кодировки кириллицы остались в малом числе, кроме КОИ-8Р и 1251, почти что ничего не выжило.
А ведь были времена, когда одних ГОСТов было три, да ДКОИ гулял, да ещё можно было на каких-нибудь националов нарваться, греков, индусов или евреев, со своей второй половиной ASCII, и на любом узле могла оказаться Очень Умная Программа. Да, Юникод тоже уже был...
Так что некогда посылка текста приложением была разумной, ныне скорее воспоминание или перестраховка. Но не совсем необоснованная.

в том и дело, что шлют люди, такие времена не заставшие... в общем, я не знаю. хочется найти рационально зерно, а не получается

0. Таки их застать. По стилю письма или должности судить о возрасте - не совсем надёжно.
1. У людей, такие времена заставшие, обучаться.
2. У людей, такие времена заставшие, быть в подчинении и следовать инструкциям.

Это менее 10 лет назад.
Если Ваши контрагенты не моложе 25 лет - они их застали.

не у всех появилась почта "менее 10 лет назад".

Уж почта-то могла быть...

эм, щас лень, конечно, копать, но по-моему количество интернет пользователей в России "тогда" и "сейчас" - это две большущие разницы, и не в возрасте даже дело

вставлю свои 5 копеек.
вижу, что толк в мылах вы понимаете :)

А.1. тут все верно. но! если отправляющая сторона шарит, то такие докумены готовятся в pdf формате.
чаще всего встречаешь doc документ, в котором просто пару строк текста без оформления. да и сам ворд не является дефакто.
А.3. если у кого то документо оборот принят в такой форме, это не означает, что у всех других он тоже в такой.
А.4. это не уважение к получателю. если отправитель отправил так, только потому, что ему так было удобней.
Б.1. технологии не стоят на месте. проблемы с кодировками уже давно ушли в прошлое. и остались только на mail.ru. Используйте юникод и все будет читаться.
Б.2. спамфильтр чаще реагирует на пустое письмо с атачем как на спам. и он прав.

А1. Де-факто всё же Ворд (у нас) стандартней. В частности, потому, что документ может быть редактирован - а Acrobat (не Reader) редко встречается контрафактный, и почти никогда - лицензионный...
А3. Люди вообще судят о других по себе.
А4. Опять же - если человек думает, что так удобнее мне, то обычно уверен, что так удобнее и всем...
Ну и документ, проходящий обычную бюрократическую процедуру - исправления, согласования и т.п. - удобнее держать, как единое целое, и посылать так же (да, pdf здесь может быть лучше - но см. А1)

Б1. Вот поэтому я отнёс эту причину к "полурациональным" - когда-то были проблемы, и реакция на них осталась - "обжёгшись на молоке, дуют водку"...
Б2. Да, и именно потому, что стали посылать такие письма, чтобы обходить спам-фильтры, настроенные на поиск "по образцу" (на "спам-слова"...)

Электронная почта

no subject

no subject

Тем не менее...

Re: Тем не менее...

Люди, "такие времена не заставшие", могут:

И... Что для Вас "такие времена"?

Re: И... Что для Вас "такие времена"?

Ну...

Re: Ну...

no subject

В порядке уточнения...