[identity profile] angel-anabiosis.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Я очень долго не могу понять, зачем нужно присылать электронные письма, в которых, собственно, вся информация находится не в теле письма, а во вложении.

Например: "Здрасьте! У нас новости - смотрите во вложении (а там - доковый файл килобайт на пять)". Я не знаю, зачем нужно тратить свое (и мое) время (на прикрепление вложения и открытие вложения - соответственно) вместо того, чтобы прислать информацию, собственно, в письме?

Помогите разобраться.

UPD: по предварительным данным, лидируют варианты "потому что идиоты" и "потому что удобно доковский файл сохранить в случае чего".

Тем не менее...

Date: 2007-10-11 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Были у меня случаи, когда письма мне или от меня доходили в решительно нечитаемом виде, быв многократно перекодированы. И помогало только посылать их приложением.
Сейчас кодировки кириллицы остались в малом числе, кроме КОИ-8Р и 1251, почти что ничего не выжило.
А ведь были времена, когда одних ГОСТов было три, да ДКОИ гулял, да ещё можно было на каких-нибудь националов нарваться, греков, индусов или евреев, со своей второй половиной ASCII, и на любом узле могла оказаться Очень Умная Программа. Да, Юникод тоже уже был...
Так что некогда посылка текста приложением была разумной, ныне скорее воспоминание или перестраховка. Но не совсем необоснованная.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
0. Таки их застать. По стилю письма или должности судить о возрасте - не совсем надёжно.
1. У людей, такие времена заставшие, обучаться.
2. У людей, такие времена заставшие, быть в подчинении и следовать инструкциям.
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Это менее 10 лет назад.
Если Ваши контрагенты не моложе 25 лет - они их застали.

Ну...

Date: 2007-10-11 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sanitareugen.livejournal.com
Уж почта-то могла быть...