(no subject)

[drevo-z.livejournal.com]

Вот смотришь иногда новости: такой-то чиновник хапанул взятку, такой-то подонок напился пьян, сел за руль и угробил невинных людей, тот обманул, этот врет беспардонно.

Я не понимаю, почему ни разу - НИ РАЗУ! - я следом не услыхала: Люди, красть стыдно! И врать грешно! Пожалуйста, не делайте так.

Неужели новостные программы должны быть всего лишь пересказыванием фактов? И никакого личного отношения к этим фактам?

 

Comments

[focusg.livejournal.com]

ага
авторские программы могут как-то относиться к новостям или аналитические, а новости в чистом виде, как раз должны быть непредвзятыми.

[wirt-cynic.livejournal.com]

На то они и новости.

[beerukova.livejournal.com]

ой, вы меня успели раньше процитировать)))) зашла, чтоб то же написать))

[kumchenko.livejournal.com]

А зачем мне личное отношение канала к новости? Мнения могут расходиться.

[drevo-z.livejournal.com]

Ну вот, а я-то думала, что насчет красть только одно мнение может быть. Без расхождений.

[3meyc.livejournal.com]

и еще так, после прогноза погоды - погрозить пальцем - "В носу ковыряться нехорошо!"

[bill-gpz.livejournal.com]

Российские телеканалы просто забиты ЧЕРНУХОЙ, кучей дебильных передач с расследованиями действий всяких дебилов, которые валят народ за чекушку или просто так. Как от этого зритель должен становится лучше, добрее?? Как это должно поднимать моральный дух и устои общества??
Все это "ВЕЛИКИЙ ПЛАН ВВП" - запугать отсталую часть населения, чтоп проголосили за кого надо...

[hunding.livejournal.com]

А поможет?

[drevo-z.livejournal.com]

Не знаю. Но попробовать-то можно...

[alex-kabachkoff.livejournal.com]

Именно так, как Вы говорите! Новости должны быть лишь непредвзятой констатацие

[diiina.livejournal.com]

Для морализаторства есть воспитательные программы — "Спокойной ночи малыши" хотя бы. Те, кому они не помогли в 3 года, в 30 и подавно не помогут.
Думаю, вам самим бы надоело слышать каждые три минуты в каком-нибудь Перехвате "а вот этот дядя превысил скорость на 20 км/ч и проехал на красный сигнал светофора. Ай-яй-яй!".

[drevo-z.livejournal.com]

Извините, мне кажется, Вы утрируете. Если этот дядя пьян в сосиску, вылетел на остановку и убил нескольких человек - да. Я надеюсь, что хоть кто-нибудь да услышит.

[haviras.livejournal.com]

Нет, это просто констатация фактов.

[sasha-piterskiy.livejournal.com]

>>Неужели новостные программы должны быть всего лишь пересказыванием фактов? И никакого личного отношения к этим фактам?
Во-первых это ж новости, а не передача "Что Андреева думает о хачах и скинхэдах".
Во-вторых давать взятки не грешно =)

[rositsa.livejournal.com]

Нина Андреева?

[talking-bob.livejournal.com]

Да.

[n0m1.livejournal.com]

> Я не понимаю, почему ни разу - НИ РАЗУ! - я следом не услыхала: Люди, красть стыдно! И врать грешно! Пожалуйста, не делайте так.

вероятно потому что у вас серные пробки или др. проблемы со слухом. Кроме того, вам обычно сообщают не о том, что кто-то украл/хапнул/задавил, а о том, как этот козел отпущения на сей раз-таки попался/обезврежен/был застигнут. Сама подача и тот факт, что именно данное мажорное сообщение выдернуто из мириада прочих в новостную ленту и есть по большому счету часть стратегии подковерного морализаторства. Никто в «стерильных» новостях не спешит вам напомнить, что воруют и суют пуще прежнего повсеместно, а вон те сытые хари — первые кандидаты в газенваген — а не цвет нации, как вы ошибочно могли посчитать. Возможно вы смотрите какие-то спец-новости, вот прямо напрочь выхолощенные от редакторских оценок и акцентов. Возможно вы пропустили пару недавних выпусков о событиях в Грузии, где каждому зрителю было всеми способами дано понять, что бить ногами манифестанов нехорошо. Или там пару не столь свежих выпусков о разгоне доблестным московским ОМОНом столичных демонстрантов, с не менее четко обозначенной позицией — дескать, залупаться и выводить из себя защитников конституционного правопорядка архи-нехорошо. И когда вам показывают бунт в колонии несовершеннолетних, там не будет ни слова о червях в баланде или загнобленных противниках тюремной администрации — зато в избытке будет отмечен героизм штурмовавших и подробно освещены все беспредельные зверства изуверов-малолеток. Красть нехорошо? Вы упустили эпопею с Поносовым. Убивать негоже? Череда репортажей, заполонивших все каналы, о мадам подрезавшей любвеобильного бомбилу, посягнувшего на девичью честь. Так что уж чего-чего, а дефицита в глобальных орг-выводах лично я спокон веку в тутошних новостях не ощущал.

[drevo-z.livejournal.com]

Спасибо, что хоть отнесли к проблемам со слухом, хотя явно подумали, что с головой.
Возможно, это следствие личностного восприятия, но все это безобразие подается как "естественный ход вещей". Украл, убил, ногами по демонстранту прошелся.
Что же делать, если мне это кажется неестественным. Давайте и в правду спишем на голову. На мою.

[xen0n.livejournal.com]

Все правильно отвечают. от себя добавлю - любая передача строится вокруг чего-то, например, новости строятся вокруг фактов, которые произошли. Если вы видите, что диктор, например, иронизирует над кем-то в официальных новостях, или употребляет термины типа "израильская военщина" - такое лучше не смотреть, т.к. вам не новости говорят, а мозги промывают. Журналист - лишь "обслуга", которая должна четко и внятно донести факт до зрителя.

Другой вариант - интервью. Журналист должен быть "незаметен", но делать так, чтобы зрителю было интересно слушать гостя. Меня всегда веселят передачи Тины Канделаки и Юлии Меньшовой, где они перебивают своих гостей. То есть они сразу ставят гостя в позицию дурака,а себя в позицию умного, который когда надо хороший вопрос задаст, когда надо, остановит разговорившегося дурака.

Ну и третий - аналитические передачи, типа Соловьева, где сам ведущий является еще и личностью, мнение которой интересно зрителям. Там допускается немного больше внимания к фигуре ведущего.

Любой дурак может окончить журфак, так что нет смысла говорить с экрана "не воруйте". У этих слов нет авторитета. Зато можно пригласить известных и авторитетных людей, например, священника, преступника, милиционера, миллиардера, и побеседовать с ними на эту тему, и тогда люди услышат мнение с разных сторон и сами смогут составить свое мнение.

[drevo-z.livejournal.com]

Спасибо. Вы совершенно правы. Я редко смотрю телевизор, возможно, подобные передачи существуют. Я имею в виду - "оценочные".

[ymasha.livejournal.com]

красть - плохо, врать стыдно. это априори, вообще то. СМИ - это факты. Сухие факты, без оценки события.
Нас учат преподносить её максимально объективно, без высказывания собственного мнения на этот счёт.

[seminarist.livejournal.com]

Потому, что это не новость.

[drevo-z.livejournal.com]

Наверно, Вы правы. Спасибо.

[essy-aka-tigra.livejournal.com]

Как новостийщик скажу - да. И никакого личного отношения.
"Я лишь гонец" (с)

[drevo-z.livejournal.com]

Понятно. Спасибо. И за цитату тоже.

[ybfrisco.livejournal.com]

Господа, все мы правы - и вы, и вы, и вы. Новости должны быть беспристрастными. Ну, должны. А на деле? И не только Первый канал (других Российских, к сожалению, не вижу), но и CNN, BBC, Euronews, да и прочие все новостные каналы несут и проповедуют некую политику и жизненную позицию. И сколько ни делай бесстрастное лицо - все равно уши вылазят. И я полностью согласна с тем, что эта самая политика далека от нормальных, общечеловеческих понятий о нравственности ( или, раз уж кто-то боится таких определений, скажем, норм сосуществования).Я лично бы нисколько не обиделась, если бы воровство, бандитизм, шовинизм и прочее не стеснялись называть явлениями отвратительными. Потому что рассуждать о том, что такое хорошо, что такое плохо, конечно здорово, но вот детей растить при этаких новостях - страшно. Потому что помимо того, что мы им втолковываем дома, совсем недурно, когда есть некие нравственные ориентиры вокруг. Заметьте, мы не о идеологии и даже не о религии говорим, а лишь о том, что в любом обществе недурно создавать условия для безопасного и мирного сосуществования. И что бы мы ни говорили, а воровать-таки нехорошо (и, кстати, поэтому и ни по какой другой причине не копирую втихаря программы), убивать нехорошо (бывает, возможно, нет иного выхода, но от этого все равно убийство не перестает быть убийством). И ничего, по-моему,плохого нет в том, когда нам об этом напоминают.

[drevo-z.livejournal.com]

Спасибо. Мне кажется, Вы абсолютно правы. Отношение к событиям зрителям сообщается. И даже навязывается. Ну разве что не личное отношение ведущих, а так называемая политика-позиция канала.

[escritora.livejournal.com]

Согласна с Вами, даже без вопросов.

[drevo-z.livejournal.com]

Спасибо.

[drevo-z.livejournal.com]

Спасибо.

[obrut-mra.livejournal.com]

Лучше так: "Сегодня Путин побывал на заводе бла-бла-бла..... Какой же он пректрасный и достойный человек, думаю нам всем стоит избрать его на третий срок. Следущая новость бла-бла-бла....".

[drevo-z.livejournal.com]

Я спрашивала о другом. Извините.

[pirot.livejournal.com]

Любого человека можно очернить. Говорить в контексте новости "красть грешно" - все равно что заранее ярлык навесить, вот он - вор.

[drevo-z.livejournal.com]

Мне кажется, что ежели человек украл, и суд доказал его вину, то назвать его вором - не очернение, а констатация факта.

[d-verbal.livejournal.com]

да