Могу дать точное определение с точки зрения физики. Правда, не уверен что оно Вас устроит :) В физике есть два способа определить величину: описать ее через уже известные, или указать способ измерения. Первый путь здесь явно не проходит. Таким образом абсолютно научное определение звучит так: "Время - это то, что измеряется часами".
основная (наряду с пространством) форма существования материи, заключающаяся в закономерной координации сменяющих друг друга явлений. Оно существует объективно и неразрывно связано с движущейся материей.
Необходимая форма, в которой мы сознаем все наши представления, а через это и все то, что только может быть доступным нашему сознанию.
Неточное, согласен. Только мы никогда не сможем доказать, что онтологические категории - бытие, время, пространство - невозможно свести к гносеологическим. Так что вопрос не в том, что такое время, едва ли мы сможем его определить как категорию бытия, поскольку это категория, характеризующая бытие. Мы же лишь можем опираться на производные исторические, лингвистические, социальные или естественнонаучные представления; я бы спросил, какие свойства у времени, чему способствует и чему мешает в плане познания использование этой категории в конкретном культурно-историческом контексте.
Время это форма не накопления, а существования опыта. Опыт и время - все равно что вода и река, ощущения и эмоции ненакопляемы и невоспроизводимы, можно говорить только о сходном опыте, основанном на памяти о предшествующем переживании. Форма может изменяться. В ХХ веке время и пространство стали считать единым континуумом, так что противопоставлять их здесь не имеет смысла :)
зы: насчет воды: Делёз, как Вы помните, предлагает два типа времени - Хронос и Эон. Хронос можно сравнить с водой в стакане, а Эон - с водой реки. Имхо, мы с Вами пытаемся понять, что такое текущая вода, наблюдая воду в стакане, когда спрашиваем, что такое время. Простите за буддистские напевы, но течение реки можно ощутить, только если плыть по ней; содержание, форма и... ээ.. плывущий :) нераздельны.
Мдя :) Вы задали философский вопрос, получили соответствующий ответ :Р Про поезда... что-то вспоминается смутно, кажется, на физике в школе объясняли разницу между ньютоновской и релятивистской механикой... но было давно и неправда.
зы: телевизору не верьте, это все происки глобалистов =)
no subject
Date: 2004-12-02 05:28 am (UTC)Это деньги!
no subject
Date: 2004-12-02 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:44 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2004-12-02 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-12-02 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 06:12 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:цитата из Борхеса
From:Re: цитата из Борхеса
From:Re: цитата из Борхеса
From:no subject
Date: 2004-12-02 06:17 am (UTC)В физике есть два способа определить величину: описать ее через уже известные, или указать способ измерения. Первый путь здесь явно не проходит. Таким образом абсолютно научное определение звучит так:
"Время - это то, что измеряется часами".
Кроме шуток.
:))
Date: 2004-12-02 06:22 am (UTC)Re: :))
From:тогда хочу по-плохому
From:Re: :))
From:с демоническим смехом
From:Re: с демоническим смехом
From:задумчиво
From:Re: задумчиво
From:Re: задумчиво
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-12-02 06:27 am (UTC)Необходимая форма, в которой мы сознаем все наши представления, а через это и все то, что только может быть доступным нашему сознанию.
no subject
Date: 2004-12-02 06:42 am (UTC)Разве необходимая???
основная (наряду с пространством) форма существования материи
Я бы спросила "почему время - это форма", но так мы зайдем слишком далеко...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:объясню, как могу :)
From:Re: объясню, как могу :)
From:no subject
Date: 2004-12-02 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 06:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-12-02 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 07:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-12-03 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-03 04:14 am (UTC)Время это форма не накопления, а существования опыта. Опыт и время - все равно что вода и река, ощущения и эмоции ненакопляемы и невоспроизводимы, можно говорить только о сходном опыте, основанном на памяти о предшествующем переживании. Форма может изменяться. В ХХ веке время и пространство стали считать единым континуумом, так что противопоставлять их здесь не имеет смысла :)
зы: насчет воды: Делёз, как Вы помните, предлагает два типа времени - Хронос и Эон. Хронос можно сравнить с водой в стакане, а Эон - с водой реки. Имхо, мы с Вами пытаемся понять, что такое текущая вода, наблюдая воду в стакане, когда спрашиваем, что такое время. Простите за буддистские напевы, но течение реки можно ощутить, только если плыть по ней; содержание, форма и... ээ.. плывущий :) нераздельны.
no subject
Date: 2004-12-03 04:55 am (UTC)Время это форма не накопления, а существования опыта.
вот это мне понятно, спасибо.
А вы не помните, какое еще есть объяснение, связанное с поездами? Что-то я такое смотрела по телевизору...
no subject
Date: 2004-12-03 10:53 am (UTC)Про поезда... что-то вспоминается смутно, кажется, на физике в школе объясняли разницу между ньютоновской и релятивистской механикой... но было давно и неправда.
зы: телевизору не верьте, это все происки глобалистов =)
no subject
Date: 2004-12-03 12:43 pm (UTC)