Время и пространство - НЕОБХОДИМЫЕ формы восприятия, поскольку они свойственны человеку априорно, т.е. до какого бы то ни было опыта. Кант считал их врожденными, иначе ни восприятие, ни тем более познание просто невозможно. Опыт - конкретное содержание, оно изменчиво, и человек может его воспринимать только в некоей форме: время и пространство - универсальные ФОРМЫ для любого опытного содержания. Эйнштейн же вобще считал, что пространство и материя, равно как время и (физические) процессы нерасторжимы: попробуйте себе представить просто пустое место или чистую длительность.. это не так легко :)
зы: кстати, это очень даже юсфул вопрос; задайте его на ru_philosophy, а если сами не чужды философии, читайте "Логику смысла" Делёза, он как раз про "Алису" пишет ;)
Необходимые - вообще неточное слово. Дело не в том, что время необходимо человеку, а в том, что оно существует "по-любому". Это не то же самое, что "необходимость". Допустим, время - форма для накопления опыта... но кроме этого, разве можно назвать ВРЕМЯ формой? Пространство может быть формой, но время?
объясню, как могу :)
зы: кстати, это очень даже юсфул вопрос; задайте его на ru_philosophy, а если сами не чужды философии, читайте "Логику смысла" Делёза, он как раз про "Алису" пишет ;)
Re: объясню, как могу :)
Необходимые - вообще неточное слово. Дело не в том, что время необходимо человеку, а в том, что оно существует "по-любому". Это не то же самое, что "необходимость".
Допустим, время - форма для накопления опыта... но кроме этого, разве можно назвать ВРЕМЯ формой? Пространство может быть формой, но время?