http://d-anka.livejournal.com/ ([identity profile] d-anka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2007-12-05 12:51 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

питерское

мне интересно, эти металлические конструкции на большеохтинском мосту несут какую-нибудь функциональную нагрузку?
если да - то какую?

Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] rogix.livejournal.com 2007-12-05 11:48 am (UTC)(link)
Металлические арки держат полотно моста. Оно «подвешано» на них.

[identity profile] d-anka.livejournal.com 2007-12-05 11:54 am (UTC)(link)
а чем такой вариант лучше "классического" арочного?
ведь помниццо, в свое время кто-то из императоров даже запретил строить подвесные мосты..

[identity profile] e-12.livejournal.com 2007-12-05 12:01 pm (UTC)(link)
В принципе это и есть "арочный" мост, с той лишь разницей, что у обычного арка снизу, а у этого - сверху дорожного полотна.

[identity profile] rogix.livejournal.com 2007-12-05 12:14 pm (UTC)(link)
Например, у подвесного моста больше расстояние между опорами. Как следствие, требуется меньше материала и сложных речных работ по возведению быков моста. Иногда опоры просто нельзя возвести в силу особенностей грунта.

Субъективно, я висячие мосты люблю больше классических. Зрительно, они бывают очень изящныеми за счет своего канатного оперения, высоких башен пилонов и т. д.:)
Flat | Top-Level Comments Only