"Полная амнезия!"

[off-line.livejournal.com]

Вот интересно, с точки зрения морали и психологии (УК в расчет не берем), справедливо ли сажать в тюрьму (или ссылать в психушку, на крайний случай) убийцу у которого амнезия. Т.е. человек совершенно не помнит, что совершил убийство. Ситуацию с симуляцией мы, конечно же, не рассматриваем. Ведь с точки зрения этого человека, он сидит не за что, он же никакого убийства не помнит? Т.е. весь смысл тюрьмы – раскаяние (в идеале), для него не актуален?

Comments

[miroshka.livejournal.com]

смысл тюрьмы не раскаяние, а изоляция опасного субъекта.
если доказано, что на момент преступления он был невменяем, тогда в спецбольницу. но тоже - оградить от него общество!

[off-line.livejournal.com]

Хорошо, а если выкинуть смысл тюрьмы как изоляции, вообще справедливо-ли в таком случае любое наказание по отношению к человеку, который не совершал никакого преступления (как он сам считает, искренне и непредвзято)? Ведь человеку-то это точно на пользу не пойдет...?

[balaschizzz.livejournal.com]

1. Смысл тюрьмы как места изоляции выкинуть нельзя, ибо тогда их существование вообще лишается смысла.
2. Польза для общества - государство, изолируя преступника, пресекает народное недовольство и попытки самосуда.
3. Польза для человека - отсидит и выйдет, а не будет убит родственниками потерпевшего.

[off-line.livejournal.com]

Ну, если с такой точки зрения, то польза, определенно, есть всем :о)

[g-d-genscher.livejournal.com]

1, 2 и 3 - полная, простите, хуйня.

[balaschizzz.livejournal.com]

Охуительная аргументация.

[texxu.livejournal.com]

Хм... а если он, к примеру, ничего не помнит т.к. нажрался накануне? Это что ж получается - можно напиться в дребадан, кого-то убить, а на утро проспаться, ничего не вспомнить... и что? После этого человек невиновен, да?
Очень даже, имхо, наказание такому субъекту на пользу пойдет. :)

[miroshka.livejournal.com]

в принципе, суд как раз и призван заниматься разбирательством того, был ли обвиняемый в сознании на момент нарушения преступления или нет.

согласитесь, человек переступивший черту совершения убийства должен получить по заслугам независимо от того, помнит он об этом или нет. иначе "ах, не помнит? выпускаем." и потенциальный убийца снова среди нас, готовый при случае перерезать горло, а потом забыться сном праведника.

и уж тем более, суду, родным и близким убитого, обществу вообще - совершенно непонятно, что именно он там внутри себя считает, искренне ли, непредвзято ли и прочая!