[identity profile] off-line.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Вот интересно, с точки зрения морали и психологии (УК в расчет не берем), справедливо ли сажать в тюрьму (или ссылать в психушку, на крайний случай) убийцу у которого амнезия. Т.е. человек совершенно не помнит, что совершил убийство. Ситуацию с симуляцией мы, конечно же, не рассматриваем. Ведь с точки зрения этого человека, он сидит не за что, он же никакого убийства не помнит? Т.е. весь смысл тюрьмы – раскаяние (в идеале), для него не актуален?

Date: 2007-12-25 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] beeze-chall.livejournal.com
даже если он этого не помнит, он это совершил, т.е. его внутренний мир допускает подобное действие. Более того - допускает настолько, что оно уже было совершено, а не теоретически "да я бы"
где в таком случае гарантия, что он не пойдет на убийство повторно? Или раз не помнит - ну пусть гуляет.
Изолировать надо в любом случае. Амнезия - это болезнь, но никак не оправдание. Те же шизофреники, которые творят безобразь под действием своей болезни, они же по большому счету тоже не виноваты. Например, под действием той же болезни они могут считать себя правыми, даже если помнят все детали убийства, т.е. раскаиваться тоже вряд ли станут, но оставлять их неизолированными...