(no subject)

[borgess.livejournal.com]

А вот интересно, если бы у СССР так и не появилось бы ядерного оружия, применили бы США в итоге атомное оружие против СССР ?

Comments

Re: Да, безусловно.

[borgess.livejournal.com]

Как тут уже справедливо сказали на рассматриваемый момент времени (взяли промежуток от конца войны и смерти Сталина) у США не было эффективного способа доставки и достаточного количества бомб. Серьезный и катастрофический урон тем количеством ЯО с доставкой на бомбардировщиках они нанести СССР не смогли.А вот создать стране советов ореол мученников и тем самым способствовать популяризации коммунистических идей - вполне. И контроль над континентальной европой тоже могли потерять.И в Японии получить глобальный геморрой от СССР с Китаем. В общем ядерное оружие для войны с СССР нужно было совершенствовать, это вам не две бомбы на Японию сбросить.А вот после 1953 года,когда появились термоядерные бомбы,умер Сталин и в руководстве СССР начались разброд и шатания - тогда запросто.Из-за какой нибудь провокации началась бы обыкновенная война, а потом под шумок бы и жахнули.

Применялось бы, как тактическое.

[sanitareugen.livejournal.com]

Б-29, при дОлжном прикрытии, до европейских центров СССР доставал. Равно как и до дальневосточных, с японских баз.
Воспринимать его, как "оружие Апокалипсиса", начали много позднее.