Вариант с Хусейном уже рассмотрен и предварительный итог - пока что затарты на военные дейстивя не окупились. Кстати, Чавес уже национализировал или нет? Во всяком случае, демократия там есть. Когда он пытался переписать конституцию под себя, народ на референдуме ответил "Нет!", и Чавес признал своё поражение.
А если посмотреть с другой стороны? Допустим, за счёт роста цен на нефть прибыль государственных американских компаний и налоги с частных выросли на Х долларов, которые пошли в госбюджет США. С другой стороны, издержки американских потребителей нефти (перерабатывающих компаний) выросли на У долларов. Возможен ли вариант, при котором У>Х?
...компаний. 1. Ближний. Собственно нефтепереработка. Доходы от роста цены нефти падают, поскольку сокращается спрос на нефтепродукты. Отчасти компенсируется повышением нормы прибыли в ценах, но в целом рост цены на нефть сокращает доходы, хотя в основном издержки перекладываются на конечных потребителей. 2. Средний. Производство оборудования и нефтеразведка. При росте цены на нефть растёт спрос на оборудование и затраты на поиски её. Рост прибыльности заметный. 3. Дальний. Финансы. Сильная прибыль от роста цены на нефть. Впрочем, при падении цены на нефть, если оно планировалось, тоже можно извлечьб изрядную прибыль (продать фьючерсы по $100 и дождаться $40 к моменту поставок, скажем; а есть ещё опционы...).
В целом рост цены на нефть может снизить уровень жизни населения, но не прибыльность крупных компаний и не нанесёт ущерба госбюджету.
Итак, сосредоточимся на населении. Том самом электорате, который привык жить хорошо и требует от своего правительства, чтобы ни в коем случае не стало хуже. Население будет недовольно подорожанием пластмасс-синетики, но особенно - бензина. Американец без автомобиля - что рыба на суше. ;-)). Это недовольство может заставить увеличить СОБСТВЕННУЮ добычу? Ведь сотрудники финансовых компаний, геологи и производители оборудования для нефтяной промышленности - лишь малая часть избирателей.
Тогда вдруг обнаруживается, что в этих государствах...
Date: 2008-01-07 05:39 pm (UTC)А Саддам Хусейн не национальный лидер, а злобный тиран...
Re: Тогда вдруг обнаруживается, что в этих государствах.
Date: 2008-01-08 09:59 am (UTC)Кстати, Чавес уже национализировал или нет? Во всяком случае, демократия там есть. Когда он пытался переписать конституцию под себя, народ на референдуме ответил "Нет!", и Чавес признал своё поражение.
А если посмотреть с другой стороны? Допустим, за счёт роста цен на нефть прибыль государственных американских компаний и налоги с частных выросли на Х долларов, которые пошли в госбюджет США. С другой стороны, издержки американских потребителей нефти (перерабатывающих компаний) выросли на У долларов. Возможен ли вариант, при котором У>Х?
Тут несколько слоёв "нефтеперерабатывающих"...
Date: 2008-01-08 10:22 am (UTC)1. Ближний.
Собственно нефтепереработка.
Доходы от роста цены нефти падают, поскольку сокращается спрос на нефтепродукты. Отчасти компенсируется повышением нормы прибыли в ценах, но в целом рост цены на нефть сокращает доходы, хотя в основном издержки перекладываются на конечных потребителей.
2. Средний.
Производство оборудования и нефтеразведка.
При росте цены на нефть растёт спрос на оборудование и затраты на поиски её. Рост прибыльности заметный.
3. Дальний.
Финансы.
Сильная прибыль от роста цены на нефть. Впрочем, при падении цены на нефть, если оно планировалось, тоже можно извлечьб изрядную прибыль (продать фьючерсы по $100 и дождаться $40 к моменту поставок, скажем; а есть ещё опционы...).
В целом рост цены на нефть может снизить уровень жизни населения, но не прибыльность крупных компаний и не нанесёт ущерба госбюджету.
Re: Тут несколько слоёв "нефтеперерабатывающих"...
Date: 2008-01-08 10:28 am (UTC)Население будет недовольно подорожанием пластмасс-синетики, но особенно - бензина. Американец без автомобиля - что рыба на суше. ;-)). Это недовольство может заставить увеличить СОБСТВЕННУЮ добычу? Ведь сотрудники финансовых компаний, геологи и производители оборудования для нефтяной промышленности - лишь малая часть избирателей.
Разве что увеличить затраты на пропаганду...
Date: 2008-01-08 11:10 am (UTC)- либо рассказывать, что живём всё лучше;
- либо рассказывать о том, что во всём виноваты Враги Демократии...
Re: Разве что увеличить затраты на пропаганду...
Date: 2008-01-08 11:34 am (UTC)2) Ну побомбить можно - а цены упадут?
Нет, конечно. Не упадут.
Date: 2008-01-10 04:53 pm (UTC)Re: Нет, конечно. Не упадут.
Date: 2008-01-10 05:05 pm (UTC)