Медвед vs Шевчук

[xen0n.livejournal.com]

Тут странными мысленными путями (не буду грузить деталями) но таки сформулировался такой интересный вопрос:

Для ситуации прогнившего, коррумпированного государства - сырьевого придатка - какой президент был бы лучше?
Варианта два:
1. "такой же" - человек с теми же "грехами" за плечами, но знающий всю "кухню", имеющий личные знакомства со всеми важными людьми, протекцию, выгодный олигархам итд.
2. некий честный, принципиальный, достаточно злой, не озабоченный деньгами, но далекий от политики человек, совсем без опыта. Для определенности - пусть будет Юрий Шевчук.

Страна для определенности - не очень большая. По к-ву населения - ну скажем чуть меньше чем в Бангладеш пусть будет.

Может ли человек более-менее эффективно выполнять президенсткие обязанности не имея опыта и имея враждебное окружение (пусть с народной поддержкой)?

Comments

[chujoi.livejournal.com]

Шевчук не комильфо

[xen0n.livejournal.com]

наш рот всегда открыт для диалога!

ваш вариант?

[chujoi.livejournal.com]

про рот это Вы погорячились... а то открытый рот всегда такое манящее место... пихнуть туда кой-чего охота :) прошу без обид, у меня юмор сортирно-ебельский

мой вариант - это БГ

[xen0n.livejournal.com]

это была крылатая фраза, не более. ;-)

да пофиг, БГ или Шевчук. Мне немного кажется что БГ будет медитировать в кремле и ему все мирские проблемы будут поровну. Но сути не меняет. Пусть БГ. Мальчик, девочка - какая в президенты - разница.

[emeraid.livejournal.com]

Мой гипотетический вариант - Каспаров. Всё ж таки у него опыта в политике побольше.

[xen0n.livejournal.com]

На мой взгляд - "ни дай бог" (мне он кажется про-американским врагом про-газпромовского путина). Ну да это не важно сейчас.

С точки зрения "бытия во власти" у Каспарова тоже ведь нет никакого опыта. Есть опыт интервью, заявлений, маршей, но не реального управления страной или даже фирмой из трех человек.

[rositsa.livejournal.com]

Ага, зато опыт есть у Касьянова... ;-(