Медвед vs Шевчук

[xen0n.livejournal.com]

Тут странными мысленными путями (не буду грузить деталями) но таки сформулировался такой интересный вопрос:

Для ситуации прогнившего, коррумпированного государства - сырьевого придатка - какой президент был бы лучше?
Варианта два:
1. "такой же" - человек с теми же "грехами" за плечами, но знающий всю "кухню", имеющий личные знакомства со всеми важными людьми, протекцию, выгодный олигархам итд.
2. некий честный, принципиальный, достаточно злой, не озабоченный деньгами, но далекий от политики человек, совсем без опыта. Для определенности - пусть будет Юрий Шевчук.

Страна для определенности - не очень большая. По к-ву населения - ну скажем чуть меньше чем в Бангладеш пусть будет.

Может ли человек более-менее эффективно выполнять президенсткие обязанности не имея опыта и имея враждебное окружение (пусть с народной поддержкой)?

Comments

[http://users.livejournal.com/las__/]

да. первый пример, который вспоминается - сальвадор альенде.

[cheremis.livejournal.com]

ну да, он просто самый наглядный. Чуть менее наглядный - тот же Ленин, который, в принципе, также хотел всеобщего мира и счстья для всех даром, но потом, чтобы удержать власть, прибег к совершенно понятным мерам (заговоры - это и белогвардейцы, и анархисты, и левые эсеры, причем у первых почти получилось - и получилось бы, выступи они единым фронтом).