Медвед vs Шевчук

[xen0n.livejournal.com]

Тут странными мысленными путями (не буду грузить деталями) но таки сформулировался такой интересный вопрос:

Для ситуации прогнившего, коррумпированного государства - сырьевого придатка - какой президент был бы лучше?
Варианта два:
1. "такой же" - человек с теми же "грехами" за плечами, но знающий всю "кухню", имеющий личные знакомства со всеми важными людьми, протекцию, выгодный олигархам итд.
2. некий честный, принципиальный, достаточно злой, не озабоченный деньгами, но далекий от политики человек, совсем без опыта. Для определенности - пусть будет Юрий Шевчук.

Страна для определенности - не очень большая. По к-ву населения - ну скажем чуть меньше чем в Бангладеш пусть будет.

Может ли человек более-менее эффективно выполнять президенсткие обязанности не имея опыта и имея враждебное окружение (пусть с народной поддержкой)?

Comments

[milgrig.livejournal.com]

1) У любого президента будет много спонсоров, хотя у одного больше, у другого меньше. Больший бизнес и болшая политика слишком тесно работают.
2) Думаю, что малый бухгалтер не фига не поймёт ни в чём в качестве мин. финансов. Будет что-то вроде С.Иванова, что метил в президенты, вообще ведь ужас. Да и многие другие люди в наше правительстве явно не могут работать так, как их обязывает их должность.

Но если говорить о Шевчуке, то я им восхищаюсь - он пошёл на Марш Несогласных. И в таком плане он может сделать многое для демократизации России.

[xen0n.livejournal.com]

1) Вариант порочный. Президент преследует цели спонсора, а не населения. Хотя я не представляю реально возможный вариант, чтобы президентом был избран человек без финансовой поддержки. Пусть так: Допустим, грядут выборы, назначается преемник, его активно пиарят, "для виду" позволяется выдвинуться трем "декоративным" кандидатам, предварительный анализ (ошибочный) - что преемник однозначно возьмет 90% голосов, у декоративных нет шансов (и нет спонсоров). Но т.к. анализ был ошибочный, реальная поддержка одного из кандидатов оказалась гораздо шире и он побеждает в выборах. Не имея спонсора. Фантастика, конечно, но как вариант чтобы дать нашей ситуации хоть какое-то объяснение, думаю, сойдет.

2) А где учат на министра финансов? Какой-то спец-универ в год выпускает тысячу министров финансов, один из которых занимает эту должность на 10 лет? Я думаю, у него такое же финансовое образование. Министру финансов (на первое время) достаточно уметь читать рекомендации советников, сравнивать, уметь находить откровенный бред и выгонять советника, который этот бред советует (за чьи-то деньги).