Медвед vs Шевчук

[xen0n.livejournal.com]

Тут странными мысленными путями (не буду грузить деталями) но таки сформулировался такой интересный вопрос:

Для ситуации прогнившего, коррумпированного государства - сырьевого придатка - какой президент был бы лучше?
Варианта два:
1. "такой же" - человек с теми же "грехами" за плечами, но знающий всю "кухню", имеющий личные знакомства со всеми важными людьми, протекцию, выгодный олигархам итд.
2. некий честный, принципиальный, достаточно злой, не озабоченный деньгами, но далекий от политики человек, совсем без опыта. Для определенности - пусть будет Юрий Шевчук.

Страна для определенности - не очень большая. По к-ву населения - ну скажем чуть меньше чем в Бангладеш пусть будет.

Может ли человек более-менее эффективно выполнять президенсткие обязанности не имея опыта и имея враждебное окружение (пусть с народной поддержкой)?

Comments

[e-12.livejournal.com]

Да,пост манит привилегиями, которые он дает. Заманчиво было бы отнять привилегии, но, к сожалению, невозможно. Народ у нас простой, если слесарь Вася узнает, что его сосед - депутат и принимает важные для страны решения - будет ходить и канючить, чтобы цены на водку снизили. А когда депутат предельно вежливо ему объяснит,что нельзя вот так приказным порядком взять и снизить цену, потому что себестоимость, налоги, акцизы и частное производство со своим ценообразованием - обозлится и даст депутату в лицо. А депутату в лицо нельзя, потому что ему завтра этим лицом в Думе торговать и его в телевизор будут показывать. Или вообще ножом депутата зарежет, если будет очень злой. Потому что наши люди бесконечно далеки как от политики, так и от здравого смысла =(

Но это лубочный пример, на самом деле теоретически на любом государственном деятеле лежит огромная ответственность, которая и компенсируется предоставляемыми привилегиями. Только вот у нас так получается, что привилегии не в прок - лица расправляются с тяжким бременем ответственности легко и непринужденно, принимая непродуманные решения, типа "и так сойдет". Это, видимо, побочный эффект протекционного формирования вертикали власти - уровень, находящийся выще, назначает человека и защищает его от невзгод житейских, вместо того, чтобы спрашивать за каждую лажу как с постороннего, по всей строгости.