Медвед vs Шевчук

[xen0n.livejournal.com]

Тут странными мысленными путями (не буду грузить деталями) но таки сформулировался такой интересный вопрос:

Для ситуации прогнившего, коррумпированного государства - сырьевого придатка - какой президент был бы лучше?
Варианта два:
1. "такой же" - человек с теми же "грехами" за плечами, но знающий всю "кухню", имеющий личные знакомства со всеми важными людьми, протекцию, выгодный олигархам итд.
2. некий честный, принципиальный, достаточно злой, не озабоченный деньгами, но далекий от политики человек, совсем без опыта. Для определенности - пусть будет Юрий Шевчук.

Страна для определенности - не очень большая. По к-ву населения - ну скажем чуть меньше чем в Бангладеш пусть будет.

Может ли человек более-менее эффективно выполнять президенсткие обязанности не имея опыта и имея враждебное окружение (пусть с народной поддержкой)?

Comments

[xen0n.livejournal.com]

скорее не от путинской, а от любой команды "спонсоров" (газпром, США итд). А это и означает, что президентом должна быть "кухарка" - то есть неизвестный нам человек. Кто такой Ельцин - строитель. Путин - разведчик. Рейган - актер. Шварценеггер (не президень, но губернатор штата, то есть почти небольшой страны) - просто "гора мяса". Отчасти любой человек (а уж тем более, сумевший занять место президента) знаком с политикой и экономикой. + помощь всяких советников и консультантов. + второй набор советников и консультантов, которые лично ненавидят первых и готовы им глотку перегрызть и рады указать на все их ошибки и недочеты.

А вот про то, что не шутит - этим и симпатичен. :-) Только попсовики - это следствие, а не причина.