Медвед vs Шевчук

[xen0n.livejournal.com]

Тут странными мысленными путями (не буду грузить деталями) но таки сформулировался такой интересный вопрос:

Для ситуации прогнившего, коррумпированного государства - сырьевого придатка - какой президент был бы лучше?
Варианта два:
1. "такой же" - человек с теми же "грехами" за плечами, но знающий всю "кухню", имеющий личные знакомства со всеми важными людьми, протекцию, выгодный олигархам итд.
2. некий честный, принципиальный, достаточно злой, не озабоченный деньгами, но далекий от политики человек, совсем без опыта. Для определенности - пусть будет Юрий Шевчук.

Страна для определенности - не очень большая. По к-ву населения - ну скажем чуть меньше чем в Бангладеш пусть будет.

Может ли человек более-менее эффективно выполнять президенсткие обязанности не имея опыта и имея враждебное окружение (пусть с народной поддержкой)?

Comments

[e-12.livejournal.com]

Хм...На мой взгляд, тут некое логическое противоречие: если щупленький лысенький и прочая прочая прочая старикашка все же стал президентом - это означает, что он оказался умнее/хитрее/наглее/талантливее оченьмногих людей, претендующихна этот пост. А тот факт, что он свой пост не только получил, но и сохранил, то есть его не подставили, не убрали, не сослали на Северный полюс по сфальсифицированному обвинению - означает то, что этот самый старикашка всех этих людей смог чем-то подчинить. Действительно, в данном случае влияние одного человека на другого будет основываться не на физической силе, но опять на страхе. И этот страх становится сильнее амбиций - так раскрываются заговоры против правителей. Менее вероятный вариант - когда всех устраивает правитель, кроме кучки радикальных идиотов,которым тупо хочется тоже порулить. Тогда революционные идеи просто ненайдут поддержки в массахи заглохнут или опять же будут раскрыты и наказаны. Но такое маловероятно - всегодаи везде есть достаточный процент чем-то недовольных.