(no subject)
Mar. 17th, 2008 01:54 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
У меня вопрос.
Согласно Трудовому законодательству, работодатель обязан сохранить место женщины, уходящей в декрет. То есть она может рассчитывать на то, что спустя три года вернется в ту же контору на ту же должность.
При этом понятно, что компания не может три года обходиться без, скажем, секретарши. То есть на ее место берут другую девушку.
Проходит три года, секретарша №1 хочет выйти из декретного отпуска. Вопрос: а как работодатель поступает с секретаршей №2, ведь ее, по тому же ТК, тоже не имею права увольнять без веских на то оснований? В идеале, видимо - расширение штата - но редко какой компании нужны 2 секретарши.
На практике, понятно, работодатель сумеет найти причину и выжить с работы нежелательного сотрудника. Но как он должен поступать по закону?
Согласно Трудовому законодательству, работодатель обязан сохранить место женщины, уходящей в декрет. То есть она может рассчитывать на то, что спустя три года вернется в ту же контору на ту же должность.
При этом понятно, что компания не может три года обходиться без, скажем, секретарши. То есть на ее место берут другую девушку.
Проходит три года, секретарша №1 хочет выйти из декретного отпуска. Вопрос: а как работодатель поступает с секретаршей №2, ведь ее, по тому же ТК, тоже не имею права увольнять без веских на то оснований? В идеале, видимо - расширение штата - но редко какой компании нужны 2 секретарши.
На практике, понятно, работодатель сумеет найти причину и выжить с работы нежелательного сотрудника. Но как он должен поступать по закону?
no subject
Date: 2008-03-17 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 07:56 pm (UTC)Трудовой договор, который с ней заключили можно будет признать недействительным или работодатель будет обязан оставить обеих?
no subject
Date: 2008-03-17 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:51 am (UTC)Так я не замужем даже! И на мои возражения, что я не планирую пока что заводить детей, работодатели отвечают - ну это ж недолго, напланировать-то.
no subject
Date: 2008-03-17 12:02 pm (UTC)Просто а) есть разные предприятия, есть такое, которые и налогов не платят, и скрывают, сколько у них человек работают и деньги черным налом получают/выдают, вы не уточняли, какое конкретно было предприятие. То есть, невыгодно ему может быть, если оно ныкается... хотя опять же, я не в теме здесь.
б) просто головная боль по поиску и обучению сотрудника... по бумагам там и договорам - кому-то некогда и не хочется с этим связываться. Я ЗНАЮ, что одиноких женщин детородного возраста без детей берут хуже на работу, по причине декрета. Это я знаю. Но вот в причинах этого нужно глубже разбираться.
no subject
Date: 2008-03-17 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 12:46 pm (UTC)т.е. фактически платятся ФСС-ом.
no subject
Date: 2008-03-17 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 12:22 pm (UTC)А потом из ФСС платятся больничные, декретные.
Хотя, конечно, бухгалтерам работодателя придется побегать с бумажками. В случае, если юр.адрес - в Верхних Ибенях, а контора в Петербурге, это, конечно, затруднительно...
no subject
Date: 2008-03-17 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:36 am (UTC)Я знаю о временных договорах, которые заключаются на выполнение какого-то определенного вида работ. А вот о том, что работа может быть ограничена по времени, я почему-то не подумала.
no subject
Date: 2008-03-17 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 08:27 pm (UTC)а ещё говорят, что я циник)
no subject
Date: 2008-03-17 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-17 12:08 pm (UTC)Могу рассказать из практики.
На старой работе я числилась сначала помощником PR-менеджера, потом маркетинг-менеджер в декрет вышла, я ушла на ее место. Правда подменяла всего 5 месяцев, потом она вернулась на работу.
А - на свое место.
Т.е. иногда подменяют другие сотрудники, находящиеся на "плавающей" должности, если, конечно, это им под силу.
no subject
Date: 2008-03-17 12:23 pm (UTC)