Летающая корова
Apr. 23rd, 2008 09:26 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
lynx-rousse.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqрегулярно смотрю Animal planet. Там сейчас идёт социальная реклама - электричество беречь надо, например, или в магазин со своими сумками приходить. Меня смущает один ролик. Сюжет: Стоят на лугу корова с овечкой, траву жуют. Тут корова пукает. Сначала немного, потом больше и в итоге аж летает "на реактивной тяге". Сносит деревья и улетает. дальше идёт мораль, дословно: "The more we eat meat, the more cows there are, producing green house gases". И надпись, вроде "Придерживайтесь здоровой диеты".
Я вот всё понять не могу, в итоге за что они агитируют? Есть больше или меньше мяса?
Я вот всё понять не могу, в итоге за что они агитируют? Есть больше или меньше мяса?
no subject
Date: 2008-04-24 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:40 am (UTC)метана значительно сильнее ухудшает парниковый эффект, чем CO2
где-то статья была, называлась что-то вроде "Рыгающие лоси разрушают озоновый слой" я конечно плакал от смеха, но доля правды в этом есть
no subject
Date: 2008-04-24 05:49 am (UTC)ИМХО все в природе взаимосвязано :-)
no subject
Date: 2008-04-24 06:00 am (UTC)возможно даже, что состав газов другой, я не уверен
no subject
Date: 2008-04-24 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 12:33 pm (UTC)По Евроньюс показывали последствия вегетарианства: где-то масштабно вырубаются леса под сою.
no subject
Date: 2008-04-24 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 01:10 pm (UTC)Полностью согласна .)
no subject
Date: 2008-04-24 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:30 pm (UTC)Меньше.
Date: 2008-04-24 05:45 am (UTC)Вообще-то с "парниковым эффектом" ещё Р.Вуд в прошлом веке разобрался. Но уж очень большие деньги и карьеры на него завязаны...
Re: Меньше.
Date: 2008-04-24 05:29 pm (UTC)Re: Меньше.
Date: 2008-04-24 05:40 pm (UTC)высоких температур, получаемых в парниках и оранжереях; теория эта попала
почти во все учебники и книги, в которых затрагивается этот вопрос. Хорошо
известно, что стекло совершенно непрозрачно для большей части солнечного
спектра за красной границей, т. е. в области длинных волн. "Теория" считала,
что видимый свет и коротковолновая часть теплового излучения проходят сквозь
стекло и. нагревают землю. Предполагалось, что нагретый грунт при этом сам
излучает волны такой большой длины, что они не могут обратно выйти сквозь
стекло и таким образом оказываются "пойманными".
Теория Вуда была очень проста: стеклянная крышка пропускает лучи,
нагревающие землю, которая в свою очередь согревает воздух. Этот теплый
воздух заперт в парнике и не может подняться к облакам, как это происходит
на открытой земле. Если вы откроете дверь оранжереи, что станет со старой
теорией?
Он доказал свою правоту следующим простым опытом: сделав две коробки из
черного картона, он покрыл одну из них стеклянной пластинкой, а другую--
прозрачной пластинкой из каменной соли. В каждую коробку был помещен шарик
термометра, и обе они выставлены на солнце. Температура поднялась до 130°
Фаренгейта, почти в точности на одну и ту же величину в обеих коробках.
Каменная соль прозрачна для очень длинных, волн, и, по старой теории, такая
крышка не должна была дать эффекта оранжереи -- т. е. здесь не могли
"улавливаться" солнечные лучи, и температура должна была быть меньше."
http://www.lib.ru/MEMUARY/WOOD/robertwood.txt
Вообще рекомендую почитать...
Re: Меньше.
Date: 2008-04-24 06:20 pm (UTC)Не будучи экспертом, ограничусь цитатами:
Date: 2008-04-25 10:16 am (UTC)Совсем другой результат получился в работе Сергея Полякова со товарищи 2003 г., авторы которой оценивали среднегодовую температуру в Арктике по данным 75 метеостанций, расположенных к северу от 62-й широты, в районах с безусловно арктическим и субарктическим климатом. По их оценкам, хотя температура в Арктике начиная с середины 1960-х гг. выросла почти на 10 С, в 2000 г. она была не выше, чем в конце 1930-х гг., в то время как концентрация СО2 в атмосфере 70 лет назад была гораздо ниже.
Кроме того, согласно модельным расчетам, в высокоширотных районах северного полушария потепление должно быть значительно сильнее, чем на средних и низких, из-за так называемого полярного усиления. Увеличение приземной температуры на 70-й широте должно быть как минимум вдвое выше, чем на 30-й. Однако долговременный тренд среднеарктической температуры, согласно работе группы Сергея Полякова, составляет 0,94 С/100 лет. Для среднеглобальной температуры Земли этот тренд, согласно Парижскому докладу, равен всего 0,74 С/100 лет. В Парижском докладе также не содержится каких-либо упоминаний о последних работах по исследованию долговременных колебаний концентрации СО2 и температуры в ледовых кернах (глубинных пробах льда).
К настоящему времени получены многочисленные свидетельства того, что мощные долговременные (тысячи лет и более) колебания земной температуры значительно (на 400 лет и более) опережают соответствующие вариации концентрации углекислого газа. Согласно теории парникового эффекта все должно быть наоборот"
"Всего в Киотском протоколе перечислены шесть парниковых газов: диоксид углерода (углекислый газ), метан, закись азота, гексафторид серы, перфторуглероды и гидрофторуглероды. Однако все эти шесть «киотских» газов, взятые в сумме, обусловливают парниковый эффект всего на 38% (в том числе углекислый газ – на 22%, вклад каждого из остальных пяти газов незначителен). Самая большая «научная» загадка Киотского протокола заключается в том, что он вообще не содержит упоминания о главном парниковом газе, удельный вес которого в образовании парникового эффекта составляет 62%, - водяном паре. "
Re: Не будучи экспертом, ограничусь цитатами:
Date: 2008-04-25 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 06:01 am (UTC)+1
Date: 2008-04-24 06:22 am (UTC)Едим больше мяса - разводят больше коров - они едят больше травы - больше производят газов - плохо.
Едим меньше мяса - переходим на растительную пищу - пастбища заменяем на посадки бобовых (потому что никакая другая растительная пища не сможет полноценно заменить мяса) - едим бобовые уже сами - производим больше газов - обратно плохо.
Законы сохранения... про них еще Михайло Ломоносов говорил (да и еще не факт, что именно он - первый).
Re: +1
Date: 2008-04-24 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:23 pm (UTC)Баранина, говорят, ещё и полезнее говядины
no subject
Date: 2008-04-24 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-24 11:50 am (UTC)а на реактивной тяге летает Ал Гор (у него персональный самолет) – видимо, это у него такой способ снизить загрязнения атмосферы...
no subject
Date: 2008-04-24 05:22 pm (UTC)Когда мы дышим, мы выделяем углекислый газ, который растения перерабатывают в кислород! Так что наоборот - дышать надо!
Больше мяса -- надо сожрать всех коров...
Date: 2008-04-24 09:18 pm (UTC)