Летающая корова

[lynx-rousse.livejournal.com]

регулярно смотрю Animal planet. Там сейчас идёт социальная реклама - электричество беречь надо, например, или в магазин со своими сумками приходить. Меня смущает один ролик. Сюжет: Стоят на лугу корова с овечкой, траву жуют. Тут корова пукает. Сначала немного, потом больше и в итоге аж летает "на реактивной тяге". Сносит деревья и улетает. дальше идёт мораль, дословно: "The more we eat meat, the more cows there are, producing green house gases". И надпись, вроде "Придерживайтесь здоровой диеты".
Я вот всё понять не могу, в итоге за что они агитируют? Есть больше или меньше мяса?

Comments

[zellily.livejournal.com]

меньше, конечно.

[lynx-rousse.livejournal.com]

Просто подумалось, вдруг они не те парниковые газы имели в виду, а какие-то полезные... Да и словосочетание "healthy diet" вегетарианство вряд ли предполагает. Меньше мяса - возможно.

[zellily.livejournal.com]

лопают они мяса слишком много :)

[lynx-rousse.livejournal.com]

Да уж, в гамбургерах овощей нет

[yasno-solnishko.livejournal.com]

агитируют есть поменьше мяса, т.к. тогда будут выращивать меньше коров, которые будут меньше метана производить путем описанным выше.
метана значительно сильнее ухудшает парниковый эффект, чем CO2
где-то статья была, называлась что-то вроде "Рыгающие лоси разрушают озоновый слой" я конечно плакал от смеха, но доля правды в этом есть

[alex-kabachkoff.livejournal.com]

А не будет такого, что люди, массово перейдя на растительную диету (коров при этом станет меньше, да), сами вследствие своего нового рациона начнут пукать и опять загадят атмосферу метаном?!
ИМХО все в природе взаимосвязано :-)

[yasno-solnishko.livejournal.com]

я считаю, что люди значительно меньше пукают, чем коровы
возможно даже, что состав газов другой, я не уверен

[lynx-rousse.livejournal.com]

Людей больше

[vmel.livejournal.com]

У людей совершенно другой химизм пищеварения...

[fuckinuseless.livejournal.com]

Всё куда хуже.
По Евроньюс показывали последствия вегетарианства: где-то масштабно вырубаются леса под сою.

[durts.livejournal.com]

По-моему, в сое больше нуждается мясо перерабатывающая промышленность, чем вегетариане : ) Когда я ем колбасу или сосиски, меня почти не мучает совесть : ) Если бы не соя, леса вырубили бы под что-то другое - под новое пастбище для коров хотя бы. По-моему, не стоит связывать вегетарианство и вырубку лесов такой причинно-следственной связью.

[fuckinuseless.livejournal.com]

«Если бы не соя, леса вырубили бы под что-то другое - под новое пастбище для коров хотя бы».

Полностью согласна .)

[lynx-rousse.livejournal.com]

Если не станет коров, сою можно будет выращивать на пастбищах

[lynx-rousse.livejournal.com]

Может мы не метаном пукаем?

[lynx-rousse.livejournal.com]

нет, фиалковой водой мы писаем

[the-wax.livejournal.com]

ухудшают парниковый эффект? %)

[yasno-solnishko.livejournal.com]

простите, имелось ввиду усугубляют

[lynx-rousse.livejournal.com]

Каких только ужасов не услышишь!

Меньше.

[sanitareugen.livejournal.com]

Чем меньше потребление мяса, тем меньше поголовье скота, тем меньше метана, тем якобы меньше "парниковый эффект".
Вообще-то с "парниковым эффектом" ещё Р.Вуд в прошлом веке разобрался. Но уж очень большие деньги и карьеры на него завязаны...

Re: Меньше.

[lynx-rousse.livejournal.com]

В смысле разобрался?

Re: Меньше.

[sanitareugen.livejournal.com]

" Он занялся также опровержением распространенной теории о причинах
высоких температур, получаемых в парниках и оранжереях; теория эта попала
почти во все учебники и книги, в которых затрагивается этот вопрос. Хорошо
известно, что стекло совершенно непрозрачно для большей части солнечного
спектра за красной границей, т. е. в области длинных волн. "Теория" считала,
что видимый свет и коротковолновая часть теплового излучения проходят сквозь
стекло и. нагревают землю. Предполагалось, что нагретый грунт при этом сам
излучает волны такой большой длины, что они не могут обратно выйти сквозь
стекло и таким образом оказываются "пойманными".
Теория Вуда была очень проста: стеклянная крышка пропускает лучи,
нагревающие землю, которая в свою очередь согревает воздух. Этот теплый
воздух заперт в парнике и не может подняться к облакам, как это происходит
на открытой земле. Если вы откроете дверь оранжереи, что станет со старой
теорией?
Он доказал свою правоту следующим простым опытом: сделав две коробки из
черного картона, он покрыл одну из них стеклянной пластинкой, а другую--
прозрачной пластинкой из каменной соли. В каждую коробку был помещен шарик
термометра, и обе они выставлены на солнце. Температура поднялась до 130°
Фаренгейта, почти в точности на одну и ту же величину в обеих коробках.
Каменная соль прозрачна для очень длинных, волн, и, по старой теории, такая
крышка не должна была дать эффекта оранжереи -- т. е. здесь не могли
"улавливаться" солнечные лучи, и температура должна была быть меньше."
http://www.lib.ru/MEMUARY/WOOD/robertwood.txt

Вообще рекомендую почитать...

Re: Меньше.

[lynx-rousse.livejournal.com]

Читать много лень, если честно. Общий вывод какой? Парниковый эффект - миф, или просто возникает не по тем причинам, на которые все думают?

Не будучи экспертом, ограничусь цитатами:

[sanitareugen.livejournal.com]

" Авторы доклада ACIA 2004 г. приводят график, согласно которому современная температура в Арктике беспрецедентно высока - выше, чем в 1930-40-е гг. на 0,6 С. Правда, границей Арктики они считают 60-ю широту (широта Петербурга, Хельсинки, Осло), тем самым включая в свой анализ многие районы с климатом, очень мало подверженным влиянию Северного Ледовитого океана.

Совсем другой результат получился в работе Сергея Полякова со товарищи 2003 г., авторы которой оценивали среднегодовую температуру в Арктике по данным 75 метеостанций, расположенных к северу от 62-й широты, в районах с безусловно арктическим и субарктическим климатом. По их оценкам, хотя температура в Арктике начиная с середины 1960-х гг. выросла почти на 10 С, в 2000 г. она была не выше, чем в конце 1930-х гг., в то время как концентрация СО2 в атмосфере 70 лет назад была гораздо ниже.

Кроме того, согласно модельным расчетам, в высокоширотных районах северного полушария потепление должно быть значительно сильнее, чем на средних и низких, из-за так называемого полярного усиления. Увеличение приземной температуры на 70-й широте должно быть как минимум вдвое выше, чем на 30-й. Однако долговременный тренд среднеарктической температуры, согласно работе группы Сергея Полякова, составляет 0,94 С/100 лет. Для среднеглобальной температуры Земли этот тренд, согласно Парижскому докладу, равен всего 0,74 С/100 лет. В Парижском докладе также не содержится каких-либо упоминаний о последних работах по исследованию долговременных колебаний концентрации СО2 и температуры в ледовых кернах (глубинных пробах льда).

К настоящему времени получены многочисленные свидетельства того, что мощные долговременные (тысячи лет и более) колебания земной температуры значительно (на 400 лет и более) опережают соответствующие вариации концентрации углекислого газа. Согласно теории парникового эффекта все должно быть наоборот"

"Всего в Киотском протоколе перечислены шесть парниковых газов: диоксид углерода (углекислый газ), метан, закись азота, гексафторид серы, перфторуглероды и гидрофторуглероды. Однако все эти шесть «киотских» газов, взятые в сумме, обусловливают парниковый эффект всего на 38% (в том числе углекислый газ – на 22%, вклад каждого из остальных пяти газов незначителен). Самая большая «научная» загадка Киотского протокола заключается в том, что он вообще не содержит упоминания о главном парниковом газе, удельный вес которого в образовании парникового эффекта составляет 62%, - водяном паре. "

Re: Не будучи экспертом, ограничусь цитатами:

[lynx-rousse.livejournal.com]

Понятно. Надо срочно пить воду :)

[irdis.livejournal.com]

Кишечные газы образуются от избытка трудноперевариваемой растительной пищи.

+1

[dendrr.livejournal.com]

Одно заменяет другое.
Едим больше мяса - разводят больше коров - они едят больше травы - больше производят газов - плохо.
Едим меньше мяса - переходим на растительную пищу - пастбища заменяем на посадки бобовых (потому что никакая другая растительная пища не сможет полноценно заменить мяса) - едим бобовые уже сами - производим больше газов - обратно плохо.
Законы сохранения... про них еще Михайло Ломоносов говорил (да и еще не факт, что именно он - первый).

Re: +1

[lynx-rousse.livejournal.com]

есть мееньше мяса - не означает отказаться от него совсем, до степени необходимости замены его бобовыми. И потом, пищеварительная система у нас с коровами разная. Может и газы разные?

[lynx-rousse.livejournal.com]

То есть "есть надо меньше"?

[knasib.livejournal.com]

Коровы типо перерабатывают травку в пердячий пар, разрушая озоновый слой и приближая всеобщий пиздец.

[ex-ex-nikot.livejournal.com]

Чортовы коровы!

[cleanvuoksa.livejournal.com]

"Из-за них мы все без работы сидим!"(С)

[lynx-rousse.livejournal.com]

Коровы апокалипсиса

[xytop.livejournal.com]

по тому же дискавери была передача, как группа австралийских ученых вывела овец (или добавку к корму? я уже не помню), которые создают на порядом меньше метана. и соответственно берегут наш озоновый слой. такие дела.

[lynx-rousse.livejournal.com]

Скорее уж добавку к корму
Баранина, говорят, ещё и полезнее говядины

[mulyaevic.livejournal.com]

Быстро съесть всех коров, овец и прочих травоядных. Медведей тоже съесть. После питаться только рыбой и ягодами.

[lynx-rousse.livejournal.com]

Всех съесть, всё заасфальтировать.... А потом?

[slavka.livejournal.com]

на самом деле, защитникам Земли от глобального потепления надо просто меньше дышать

а на реактивной тяге летает Ал Гор (у него персональный самолет) – видимо, это у него такой способ снизить загрязнения атмосферы...

[lynx-rousse.livejournal.com]

Кто такой Ал Гор?

Когда мы дышим, мы выделяем углекислый газ, который растения перерабатывают в кислород! Так что наоборот - дышать надо!

Больше мяса -- надо сожрать всех коров...

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Больше мяса -- надо сожрать всех коров пока Не Началось(tm)