Откуда убеждённость, что правилен именно такой вариант - регистровочувствительной файловой системы? Только из-за того, что так сделано в *nix'ах? С точки зрения житейской логики как раз логичнее, когда 1.jpg и 1.JPG - один и тот же файл, равно как "Вася", "вася", "ВАСЯ","ВаСя" - одно и тоже имя.
Строго говоря, оригинально в FAT не то чтобы не было разницы между JPG и jpg, а просто всегда было .JPG.
Правильно ли различие регистров или нет - сложно сказать, наверное, действительно дело привычки. А вот то, что это сделано по разному в разных системах - вот это реально отстой.
А ты попробуй дать своему сыну имя ВаСя, а в каком-нибудь документе потом ВасЯ написать - тебя заебут доблестные работники паспортных служб, и, в общем-то будут правы, т.к. это потнциальная "дыра" в системе. С произношением написание ничего общего не имеет.
ну это в вашем роботском МВД можно получить паспорт с именем ВаСя или ВасЯ, в нашем человеческом, напишут только Вася. у нас у людей, заглавная буква по смыслу равна строчной, только обычно служит для усиления/выделения слова, как например обозначает начало предложения или что данное слово - имя собственное :) а то что в компьютере, вдруг стало на букву два разных символа/кода и это может вызвать проблемы безопасности, так это проблема компьютера. человек этой проблемы даже не заметит :)
no subject
С точки зрения житейской логики как раз логичнее, когда 1.jpg и 1.JPG - один и тот же файл, равно как "Вася", "вася", "ВАСЯ","ВаСя" - одно и тоже имя.
no subject
Правильно ли различие регистров или нет - сложно сказать, наверное, действительно дело привычки. А вот то, что это сделано по разному в разных системах - вот это реально отстой.
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, "вАся" и "васЯ" таки произносятся по-разному.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Во!
no subject