http://i-ted.livejournal.com/ (
i-ted.livejournal.com) wrote in
useless_faq2008-05-24 02:10 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Друг проходил собеседование в Гугл (компанию). В конце интервью его спросили: сколько сейчас в воздухе самолетов. Он затруднился ответить.
Ну а вот сколько?
Ну а вот сколько?
no subject
А вопрос на реакцию - точно так же могли спросить, сколько в комнате поместится воздушных шариков...
no subject
no subject
no subject
ну если по аглицки ))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
погрешности на каждом этапе прикидок настолько велики, что ой-ей-ей. если уж таким вот образом с потолка брать исходные данные и перемножать (прикиньте как погрешности растут если все параметры завышены или занижены) - можно так же сразу же и к-во самолетов в воздухе с потолка взять.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Какие еще вопросы задавали?
no subject
Шутко :о) Мы в рамблере и без собеседовний были наняты
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
http://community.livejournal.com/useless_faq/8349770.html?mode=reply
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Если правильно помню, то в вопросах такого типа требуется показать умение применить все имеющиеся знания для нахождения логическим путем сколько-нибудь верного ответа; не столько важен ответ, сколько ход рассуждения.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
погугли
Re: погугли
http://community.livejournal.com/useless_faq/8349770.html
:)
Re: погугли
no subject
no subject