Зелёные бумажки.
Jun. 7th, 2008 10:21 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
mr-rrr.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqВчера на Explorer показывали фильм об американском монетном дворе. Озадачила пара моментов: они обучают специального товарища 10 лет гравировке, потом он сотни часов кропотливо режет по стали мастер-клише, с которого уже изготавливаются клише для печати банкнот. И для монет они тоже делают вручную увеличенный прототип, с которого далее изготавливают уменьшенные штампы.
Вопрос: почему это всё не делается на ПК для дальнейшего прототипирования на ЧПУ или 3D-принтерах? Дань традициям?
Вопрос: почему это всё не делается на ПК для дальнейшего прототипирования на ЧПУ или 3D-принтерах? Дань традициям?
Неизбежные при ручной обработке погрешности...
Date: 2008-06-07 08:27 am (UTC)Экономия на времени изготовления клише вручную ничтожна по сравнению с убытком от фальшивых денег - а при "высокой технологии" отличить их от подлинных будет невозможно.
Re: Неизбежные при ручной обработке погрешности...
Date: 2008-06-07 03:30 pm (UTC)на какой нибудь неровной функции типо фрактала
при таком методе компьютерную генерацию повторить
будет невозможно
а вот человеческая рука проводя инструментом движется по вполне
определенным закономерностям, и особенности вполне поддаются мат моделированию
так что погрешности случайны тольок на 1-ый взгляд :)
Потому, что сгенерированные "погрешности" будут...
Date: 2008-06-07 03:32 pm (UTC)Re: Потому, что сгенерированные "погрешности" будут...
Date: 2008-06-07 03:48 pm (UTC)Если Вы собираетесь их померить (погрешности) то вопрос: "Вы в курсе существования например ирациональных чисел?"
Если Вы собираетесь расшифровать алгоритм то: "Вы вкурсе о способов шифрования например при помоши двоичного ключа?"
и если Вы вдруг заговорите о разрешении (точности) то: "Все правила по разрешению распростроняются на оба метода"
Мне кажется, будто Вам кажется, будто Вы...
Date: 2008-06-07 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-07 04:32 pm (UTC)Мужик, ты явно гуманитарий...
Date: 2008-06-07 05:21 pm (UTC)Увы, вынужден Вас огорчить.
Date: 2008-06-07 05:44 pm (UTC)Посему могу отличить того, что действительно понимает, что говорит, от того, что "знает кунфу, карате, тэкво-до, капоэйру... и ещё много слов!"
Re: Увы, вынужден Вас огорчить.
Date: 2008-06-07 06:34 pm (UTC)приходилось заниматься и криптографией , а кандидатом технических наук в наше время не станет только тот кому жалко просиживать штаны в аспирантуре с известными зарплатами в наших вузах, так что меня, Вы своими регалиями и уж тем более "знаниями" не впечатлили.
Знаете ли, человек, получивший высшее образование
Date: 2008-06-07 07:06 pm (UTC)Полагаю, глубина Ваших знаний здесь такова же, как и во всех прочих отраслях...
no subject
Date: 2008-06-07 08:45 pm (UTC)даже тупой школьник может догадаться проверить грамотность в спелчекере
это Вам в голову не приходило?
Вы очень много предполагаете, но по хдоу дела Вам не мешало бы спуститься с постамента, который Вы себе определили, чутка пониже и приводить, хотя бы из редка, какие ни будь другие аргументы кроме как обсуждение недостатков собеседников и Ваше собственное мнение о своем исключительном превосходстве.
Во всех Ваших словах кроме описания моей неполноценности не содержалось ни малейшей аргументации, что несомненно не в Вашу пользу, зато Вы приложили достаточно усилий что бы опорочить моё честнейшее имя и вывалились за рамки дискуссии мгновенно, что несомненно тоже Вам очевидный минус. Мне то, как Вы понимаете, Ваше мнение, по поводу моих знаний по барабану, но задевает то факт что Вы с индюшачьим упорством пытаетесь доказать что кто-то на уровень Вас ниже, да еще так не изящно и грубо. Странно, что Вы нуждаетесь в подобном подтверждении своей крутости, именно это мне неприятно, меня отталкивает напыщенность и самодовольство в людях.
Странно, что попытка помочь Вам вызывает у Вас...
Date: 2008-06-08 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-09 03:42 pm (UTC)Не напомните ли, в каком классе изучают...
Date: 2008-06-09 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-09 05:32 pm (UTC)Прошу Вас, ну попробуйте хоть чему-то научиться.
Date: 2008-06-09 05:36 pm (UTC)Re: Прошу Вас, ну попробуйте хоть чему-то научиться.
From:Уверяю Вас, это не сложно. Говорить грамотно.
From:Re: Знаете ли, человек, получивший высшее образование
Date: 2008-06-07 09:34 pm (UTC)Вопрос распадается на два подвопроса.
Date: 2008-06-08 11:19 am (UTC)2. Если для изготовления фальшивки используется метод высокой печати, то для получения клише, воспроизводящего рисунок, недостаточно лишь "отсканировать купюру". Необходимо, распознав движения резца, воспроизвести их на режущем станке. При этом неизбежны искажения, как при сканировании, так и, и более существенные, из-за неравномерности движения резца, ошибок позиционирования и т.п. На их основе и будет распознана фальшивка.
Re: Вопрос распадается на два подвопроса.
Date: 2008-06-09 03:38 pm (UTC)В начале топика Вы утверждали что если клише изготовлено автоматическим способом то его можно будет в точности повторить в отличие от изготовленного в ручную.
Теперь Вы доказываете, что клише изготовленное в ручную нельзя повторить электронным способом.
Мне кажется, что Вы невнимательно меня прочли.
Date: 2008-06-09 04:41 pm (UTC)К (не)возможности восстановить в точности по изображению программу станка это отношения не имеет.
Re: Мне кажется, что Вы невнимательно меня прочли.
Date: 2008-06-09 05:30 pm (UTC)Вы совершенно напрасно считаете себя остроумным
Date: 2008-06-09 05:35 pm (UTC)Re: Вы совершенно напрасно считаете себя остроумным
From:Вам, вероятно, не повезло с преподавателями.
From:Re: Мне кажется, что Вы невнимательно меня прочли.
Date: 2008-06-09 05:47 pm (UTC)Ещё раз. Вы, очевидно, не воспринимаете проблему
Date: 2008-06-09 05:57 pm (UTC)Увы, ФГМ и ЧСВ накрывают и кандидатов...
Date: 2008-06-08 11:02 am (UTC)Еще, правда, есть вариант, что мы все немного о разном ;-)